La tediosa Prensa

enero 16th, 2013

Aquí va mi primera reflexión del año, pero es que me están hinchando. He dicho muchas veces que leyendo los periódicos, escuchando la radio o viendo la televisión tengo la impresión que se nos esconde lo esencial.

Últimamente leer la prensa es descubrir nuevos casos de corrupción, de cohecho y de unto que copan todas las páginas. Si  lees “internacional” sólo están las guerras y los escándalos ministeriales en otros países, y no hablo de Berlusconi ya que ese ejemplar de “homo prepotentis” no merece ni dos líneas. Si lees “nacional” te crece una toga en el cerebro por la cantidad de juicios de corrupción que aparecen donde pringan los segundones, los bufones, los fontaneros del Watergate, etc. Algunos juicios se remontan al mesozoico con acusados ya convertidos en fósiles de grandes lagartos. Si lees las noticias locales de Catalunya te da la impresión que estamos en un aula de parvularios donde los niños (léase políticos) hacen zancadillas a todo aquel que se mueve entre los pupitres. Luego están las páginas de economía, donde se descubre que no hay prosperidad inocente ni milagros económicos si no es a costa de terceros. Es en estas páginas donde se intuye que los bancos poseen cuentas más negras que la conciencia de un asesino y que nuestro dinero lo administran auténticos “australopithecus financierus”. Ya casi finalizando están los deportes, con sus dopajes y sus cuentas y fichajes millonarios. Apenas hay información cultural, científica, instructiva y tecnológica. Los estamentos religiosos, que ante la corrupción y las injusticias callan y ocultan la cabeza bajo tierra como un avestruz, sólo son noticia en casos de proxenetismo.

Total que sólo nos queda, como novedoso, los anuncios de contactos, las tiras cómicas, los crucigramas y sudoku, la cartelera y las necrológicas. Todo lo demás se repite como la Historia interminable, haciendo avanzar “la nada” inexorablemente.

Comentarios desactivados en La tediosa Prensa

Que las cosas malas no hagan nada contra nosotros

enero 3rd, 2013

Me dijo un amigo que se llama Manel antes de finalizar el año, que no quiere empezar el año nuevo quejándose de los recortes, de los políticos, de los aumentos de precio en los combustibles, y de todas esas cosas con las que nos machacan y que no podemos evitar. Razona, inteligentemente, que este estado de encabronamiento sólo nos perjudica a nosotros, que terminamos creando bilis, úlceras de estómago y malestar familiar, y que la vida, que sólo es una, merece vivirse bien, como la viven esos panzudos hombres de rojo que nos aseguran que hay otra vida. La realidad es que no podemos hacer nada contra las cosas malas que nos imponen desde el poder, pero hagamos que las cosas malas no hagan nada contra nosotros. En palabras de proverbio budista: “que la barca esté en el agua bien, que el agua esté en la barca mal”.

Esta claro que tenemos que centrar la lucha contra el sistema con otros medios. Ya se me irán ocurriendo.

Yo de los periodistas no entrevistaría a ningún político. ¡Basta de protagonismos! ¡Basta de escuchar falsas promesas! Esto lo digo como exprofesional de la Prensa y TV. Soy premio Nacional de Periodismo 1982, he entrevistado a Suárez, Carrillo, Boyer, Tamames, etc. Hoy me negaría a seguirles el juego, objeción de conciencia política.

En cuanto a los banqueros y financieros, nada de cubrir sus ecos de sociedad, sus banquetes, sus viajes, sus bodas…como si no existieran. ¿A caso no somos nosotros para ellos un simple número en las cuentas de sus bancos?

Existen cosas más importantes en la vida que esta gente, cosas como “es benigno” (emulando a Woody Allen en Desmontando a Harry).

Hay temas más importantes en la realidad científica, en las inquietudes de nuestra mente y en los amaneceres y en el cantar de los pájaros. Más importantes que las ambiciones de cuatro banqueros y políticos fumándose unos Cohíba y pensando como jodernos para amasar ellos más dinero.

Comentarios desactivados en Que las cosas malas no hagan nada contra nosotros

Las enmiendas en EE.UU

diciembre 19th, 2012

Estos días, referente al trágico suceso de Connecticut, se habla mucho de la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU. La realidad es que la Segunda Enmienda es una más de la Constitución de  Estados Unidos. Se trata de un procedimiento que, sin tocar las Constitución, amplia los artículos de esta. Y es, precisamente, la Constitución de Estados Unidos quien controla el procedimiento de enmiendas a través del artículo quinto.

Así en 1791 quedaba aprobada la Segunda Enmienda, que se refiere al derecho de cualquier ciudadano de poseer armas. Era una época turbulenta, no existía el ejército nacional de EE.UU, y la protección de los bienes, de la familia, de los pueblos, tenía que correr a cargo de los ciudadanos. En esos tiempos comenzó la libertad de poseer armas que ha durado hasta ahora.

La Segunda enmienda es intocable, igual que la Primera que regula la libertad de culto, expresión y prensa; la Cuarta Enmienda que exige la famosa orden de registro para penetrar en un hogar o propiedad; la Sexta Enmienda que regula los derechos del acusado; o la Decimotercera Enmienda que abolió la esclavitud.

Acaece en nuestro país que para modificar la Constitución necesitamos un complejo proceso que deberá ser aprobado por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras (Congreso y Senado), y suponiendo que se apruebe el proyecto de modificación debe ser sometido a referéndum.

Todo sería más sencillo añadiendo una enmienda referente a tal o cual tema. Hoy, cualquier reforma de la Constitución española se convierte en un arduo camino que puede ser paralizado por cualquier partido político, y si ese partido político tiene mayoría la iniciativa es inviable, sobre todo en un partidismo en el que existe la antidemocrática disciplina de voto.

La Primera Enmienda que yo propondría, sería la del derecho a decidir.

Comentarios desactivados en Las enmiendas en EE.UU

Sólo para tus ojos

diciembre 14th, 2012

Estoy investigando sobre un tema para un posible libro y me encuentro que los lugares donde tengo que recabar información son “restringidos”, información “no accesible” o “reservada”, que no estoy en la “bigotlist” (lista restringida de personas que tiene acceso a una clase de información altamente sensible), “no autorizado”, “confidencial”. etc. Cuando se oculta algo quiere decir que vas por buen camino.

Sólo trato de entrar, por ejemplo, en proyectos de la Agencia de Investigaciones de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA), o en la Oficina Nacional de Reconocimiento (ONR), adscrita al Departamento de Defensa, o en laboratorios donde se están realizando experimentos “sensibles” en nanotecnología, bioterrorismo, etc. Pero son “sólo para sus ojos”.

De pronto descubres que la DARPA financia el proyecto HAARP, esas antenas gigantes que hacen experimentos geomagnéticos con las nubes y que, según un informador y confidente, fueron las responsables de la magnitud exagerada del huracán Katerina en Nueva Orleans.

Uno se siente sobrecogido por el ínfimo papel que representamos en esta civilización. Nos creemos que estamos al corriente de lo que está sucediendo, de lo que se está descubriendo, de lo que se está cociendo y no sabemos nada. Somos títeres de un escenario que ni siquiera sabemos que decorado nos colocaran. En algunos aspectos uno se siente desolado, se siente mero espectador de una función en la que te engañan, te manipulan y aun te hacen pagar la entrada.

No nos dicen la verdad, no nos explican los peligros que corremos y dicen que es para no crear alarma social. El pueblo en la ignorancia es más manejable. ¡No hemos cambiado mucho desde el oscurantismo del medioevo!

Comentarios desactivados en Sólo para tus ojos

Rajoy y el arte de cruzar el río sin mojarse

diciembre 7th, 2012

Rajoy es un ambiguo personaje al que nunca hemos visto reír, solamente le hemos visto esbozar un proyecto de sonrisa comprometida cuando se mueve por la sede de la UE de Bruselas, una sonrisa forzada que delata la falta de sinceridad. Me inspira cierta compasión, es el tipo de individuo del que no espero sorpresas o brillantes ideas en política. En realidad no espero nada.

En ninguna de sus ruedas de Prensa o intervenciones en el Congreso se “ha mojado”, no aclarado nada concreto y tras pomposas palabras se descubre que no ha dicho nada nuevo, que no ha aclarado nada, ni ha revelado ninguna intención de lo que piensa hacer; ni siquiera los buenos profesionales de los medios de información han conseguido obtener respuestas concretas en sus entrevistas por muy insistentes que fuesen. Se le puede plantear hasta tres veces la misma pregunta sin obtener resultados, y encontrarse que Rajoy finaliza argumentando que ya ha contestado a esa cuestión. Es el arte y la gran habilidad de Rajoy, no comprometerse en nada. Para eso tiene a sus voceros, algunos como Wert que inicia sus intervenciones con una amplia sonrisa, de oreja a oreja, que delata la gracia que le hace jorobar a los demás, inflamar a los catalanes y regodearse con sus decretos involutivos plagiados de las antiguas páginas del BOE del franquismo.

Rajoy es el exponente de la imprecisión, la ambigüedad y la indeterminación. En la sede de Bruselas, cuando otros políticos de la UE se cruzan con él en los pasillos o salas de reuniones, no saben si viene o se va, si entra en la sala o sale, si se va a parar a saludarles o va a pasar de largo, si va expresar algo o a callarse, si lleva en el portafolios apuntes o puros habanos.

Nuestra representación en Bruselas a lo largo de las últimas legislaturas ha sido de “coña”. Primero con Aznar a quién los políticos europeos se referían con el mote de “Doctor No”. Después Zapatero con su imborrable y eterna sonrisa, conocido como “Mr. Bean”. Ahora este zombi de Rajoy para quién muchos creen que es “la voz de su amo”, siendo, por supuesto ese amo: Aznar y sus súbditos de las FAES, incluidos los obispos.

Comentarios desactivados en Rajoy y el arte de cruzar el río sin mojarse