El Sol: inquietantemente tranquilo

septiembre 25th, 2013

Vivimos ajenos a la actividad del Sol siendo esta importantísima para la vida en la Tierra. Una  explosión solar con eyecciones de masa coronal, no sólo puede producir auroras boreales, sino que puede poner en peligro las comunicaciones y las redes eléctricas produciendo apagones como los acaecidos en Canadá en 1989. Un estallido de clase X, de gran potencia de eyección de masa coronaria, orientado hacia la Tierra podría ser letal.

El Sol tiene ciclos de máxima actividad con sus manchas y eyecciones, ciclos de 11,5 años, y este año estamos atravesando uno de estos ciclos. Los astrónomos, a través de telescopios solares y el satélite Soho, han registrado manchas en la fotósfera solar y protuberancias en la cromósfera, a lo largo de este año, pero se esperaba más.

Los astrónomos esperaban en este 2013, más actividad solar que la que han registrado hasta ahora. El Sol está inquietantemente tranquilo y los expertos solares no saben que decir ante esta anormalidad en pleno ciclo solar de máxima actividad.

En sus últimos ciclos hemos tenido tormentas geomagnéticas, apagones por sobre carga de centrales eléctricas, pérdida de comunicaciones en satélites y aviones, apagones de los GPS, etc. Y ahora que esperábamos una gran y peligrosa actividad, tenemos esa inquietante calma.

El Sol es una inmensa bola de fuego demoledora, con una temperatura en la superficie de 5.000ºC y 15.600.000ºC en su núcleo. Los 150 millones de kilómetros que nos separan, nuestra atmósfera y nuestro campo magnético nos protegen de esta descomunal antorcha que, de tanto en tanto, eructa una lengua de llamas que alcanzan 200.000 kilómetros de longitud acompañada de rayos ultravioleta, rayos X, y millones de partículas.

Este monstruo del espacio que nos da vida, tiene sus ciclos peligrosos y, pese a que estamos atravesando uno de ellos, se está comportando con una calma relativa… pero sospechosa y turbadora para los astrónomos.

Comentarios desactivados en El Sol: inquietantemente tranquilo

No estamos solos en el universo

septiembre 13th, 2013

Hay muchas personas que creen que estamos solos en el Universo, que no hay vida inteligente ahí fuera, que somos las únicas criaturas de la creación. Sus razones para sostener esta idea pueden ser varías: desconocen la inmensidad del universo y sus probabilidades de vida, tiene razones teológicas (Dios sólo nos creó a nosotros), o razones con cierta lógica como la Paradoja de Fermi, etc.

Como todos los físicos cuánticos creo en las probabilidades y en el azar. Y revivo este tema dado que los defensores de la Teoría de la Tierra Rara, teoría creada en el año 2000 por Peter Ward y Donald Bronwlee, han insistido sobre el hecho que somos los únicos habitantes inteligentes del Universo, ya que es imposible encontrar otro planeta con la misma temperatura, la misma atmósfera, la presencia de agua, la misma inclinación y el mismo campo magnético que nos protege de la radiación, etc.

También se basan su criterio en la Paradoja de Fermi, que alega que si existiese vida inteligente fuera ya nos habrían visitado.

Sin recurrir a los argumentos del fallecido Carl Sagan y los defensores del proyecto SETI, voy a desmontar la Teoría de la Tierra Rara y la Paradoja de Fermi.

  1. Existen en nuestra galaxia, la Vía Láctea, alrededor de 250 mil millones de estrellas. Sin calcular los cúmulos y nebulosas externas y las galaxias isla que la componen. Hoy sabemos con toda seguridad que el 30% de estas estrellas tienen planetas, varios, en su entorno. En realidad se han descubierto miles de planetas, en algunas estrellas más de seis.
  2. Nuestra galaxia es una más del universo, ni muy grande ni muy pequeña, las hay varias veces más grandes. ¿Saben cuántas galaxias existen? Alrededor de 300 mil millones, o 400 mil millones. Lo que representa que en el universo hay 300 mil trillones de estrellas con sus respectivos planetas.

El 30% de estos 300 mil trillones de estrellas sería 90 mil trillones de estrellas con planetas. Si calculamos a una media de cinco planetas por estrella, tenemos 450 mil trillones de planetas en el universo.

¿De verdad alguien puede pensar que con 450 mil trillones de planetas estamos solos en el Universo? Un simple cálculo de probabilidades demuestra la incongruencia de la Tierra Rara.

Referente a la Paradoja de Fermi, podemos argumentar más de cien razones. Puede que no nos hayan visitado porque estamos en un arrabal de la Vía Láctea; porque no estamos lo suficientemente evolucionados para recibir a otros seres que desmontaran nuestros mitos y creencias; y muchas razones más.

Por otra parte quién dice que es necesario que los extraterrestres sean igual a nosotros. Puede existir vida que haya seguido un proceso evolutivo diferente y haya alcanzado  la inteligencia, suceso que parece ser el objetivo de todo organismo que evoluciona.

Lo asombroso es que fueran iguales a nosotros, porque eso requeriría un planeta con los mismos parámetros que el nuestro y el mismo recorrido evolutivo. Incluso se ha planteado la posibilidad de seres sin una base de carbono, una constitución basada en el silicio.

Y no he mencionado la posibilidad de universos paralelos y multiversos. Las probabilidades se refuerzan con la cantidad, a  mayor cantidad de estrellas y planetas, mayor probabilidad de exo-vida.

Sólo por probabilidades no podemos estar solos en el Universo. Desde 2011 se están descubriendo 3 exoplanetas por semana. Se han descubierto y confirmado más de 1.000 en nuestra Vía Láctea. Tres a menos de 10 años luz, unos mil a menos de 10.000 años luz. Los astrónomos creen que existen unos 100.000 millones en nuestra Vía Láctea.

 

La máquina del tiempo

septiembre 9th, 2013

¿Se sorprenderán si les digo que fue un español el primero que realizó un relato de ciencia-ficción con el tema central de la máquina del tiempo? Yo había leído ya a los 14 años a H.G. Wells y su máquina del tiempo, en realidad me había leído todos los relatos de Wells que coleccionaba, en libros de tapas de cuero, el padre de mi amigo Ricardo Mayor. Leída la biblioteca de mi casa me convertí en un husmeador de bibliotecas ajenas.

Sólo, recientemente, descubrí que un español, Enrique Gaspar (1842-1920) había escrito un relato, El anacronópete, en el que describía una máquina del tiempo que se denominaba anacronópete (ana del griego que significa atrás, crono que se refiere al tiempo, y pete que significa el que vuela). Hasta al poner denominaciones, los españoles, lo realizamos con nombres que parecen de coña, adjetivos salidos de Mortadelo y Filemón.

La máquina de Gaspar tiene un diseño diferente a la de Wells. Wells construye una especie de motocicleta con un ventilador gigante en el respaldo; la máquina de Gaspar es una gran caja de hierro con cuatro remos impulsados por electricidad.

Personalmente los diseños de máquinas del tiempo que añoró son aquellas burbujas de cristal y metal que albergan un sillón de felpa roja con tachuelas doradas. Llámenlo romanticismo.

Ambos relatos, el de Wells y Gaspar, son distintos. El de Gaspar es irónicamente sarcástico ya que en su máquina, además de nobles viajeros, se cuelan doce prostitutas que viajan en el tiempo. El número de doce, escogido por Gaspar, también es sospechoso. Con todos los respetos ¿Se imaginan a doce prostitutas viajando por el tiempo? Pueden aparecer en el nombramiento de un Papa, en la fundación de los mormones, etc.
Sólo a Gaspar, que además tiene nombre de rey Mago, se le podía ocurrir un “gat” semejante.

Seamos serios. La máquina del tiempo es un instrumento factible para unos e imposible para otros. El físico Kurt Gödel propuso en 1949 la idea de que para que funcionara una máquina del tiempo tenía que rotar todo el universo. El físico Kip Thorne propone la utilización de los agujeros de gusano espaciales.

Viajar en el tiempo es un tema que ha vertido ríos de tinta, hasta que Stephen Hawking lo desmitificó con su “conjetura de protección de la cronología”. Con esta conjetura todas las paradojas del tiempo – viajar al pasado y matar a la propia abuela antes del nacimiento de la madre, etc. -, se sumen en puras especulaciones en la mente de Hawking.

Su conjetura propone que las leyes de la física impiden la creación de una máquina del tiempo, sobre todo en la escala macroscópica. Para Hawking el viaje del tiempo está prohibido por alguna ley fundamental de la naturaleza, posiblemente relacionada con aspectos mecanocuánticos de la gravedad. Sólo cabría la posibilidad de los multiversos… pero esto es largo de explicar y ya entraremos en ello en otra ocasión.

Cualquier viajero del tiempo perturbaría la historia, tanto si viaja al pasado como al presente. Un ínfimo cambio en el pasado le haría regresar a un presente distinto. El viaje al futuro aportaría una información que modificaría el presente y por tanto el futuro. Hawking comenta irónicamente que, si el viaje en el tiempo fuera posible, tendríamos el presente lleno de turistas del futuro.

Comentarios desactivados en La máquina del tiempo

¿Estamos en el fin del sistema político?

agosto 21st, 2013

Es evidente que la política, en casi todos los lugares del mundo, ha sufrido un gran descrédito, especialmente los partidos que la representan. El sistema democrático tiene sus fallos, pero los autoritarismos y los sistemas oligárquicos son peores ya que se convierten en déspotas.

La era de la democracia de los partidos parece llegar a su fin, por los menos en credibilidad entre los votantes. La corrupción, la falta de ideología, el incumplimiento de los programas, los intereses partidistas por encima de los intereses de los ciudadanos, el incontrolable manejo de dinero oscuro, el aferramiento al escaño y al poder por encima de todo, el amiguismo, etc., son toda una serie de factores que no se han podido solventar, ni aquí ni en otros países. Hechos que han conseguido que el electorado sea cada vez menos fiel y más volátil.

Ante la crisis de los partidos se presentan varias alternativas. Una de ellas es mantener el sistema actual con cambios obligatorios: elecciones primarias en todos los partidos con participación de los movimientos sociales; desaparición de la disciplina de voto; listas abiertas; validez del voto en blanco y escaño vacío correspondiente a la proporcionalidad de papeletas en blanco; más referéndums vinculantes de consulta ciudadana, tipo Suiza; cumplimiento del programa electoral.

Otros sistemas preconizan la necesidad de que los políticos tienen que convertirse en un servicio al país, por lo que no pueden perpetuarse más de un tiempo determinado, luego deben volver a su trabajo normal. Sus emolumentos estarían determinados por la ley, y tras haber desarrollado su servicio tendrían un retiro de dos años como el resto de los ciudadanos.

Otros abogan por el fin de los monopolios por parte de los partidos, con una presencia y participación de los ciudadanos. Internet puede ser un elemento importante de conexión instantánea, incluso de votación en referéndum o muestras de lo que desean los ciudadanos, una herramienta de una verdadera democracia con la opinión de todos instantáneamente.

Algunos politólogos ven el futuro de los partidos acabado y sustituidos por nuevas fórmulas. Las tecnocracias en donde los especialistas en diferentes materias toman decisiones técnicas; pero en este sistema no podemos olvidar la presencia de los humanistas. Otro sistema son los consejos de sabios que permanentemente aconsejen a los políticos sobre las decisiones que han de tomar y sus consecuencias, es de decir, la creación de unas Think Tank permanentes que estén asesorando. Los más futuristas ven la gobernabilidad en manos de la cibercracia, el asesoramiento por potentes ordenadores que calculen las probabilidades de las decisiones y los riesgos estadísticamente. Este último sistema terminaría por eliminar a los partidos y a los políticos, un riesgo que también puede tener sus circunstancias en contra.

En cualquier caso el sistema hoy no funciona, y requiere un cambio inmediato con el fin de eliminar la corrupción, los monopolios y que la política termine cayendo en manos de las multinacionales… si no lo está ahora.

Comentarios desactivados en ¿Estamos en el fin del sistema político?

Hablando en Fallo del sistema

julio 29th, 2013

Os adjunto la charla que mantuvimos en el programa Fallo del sistema en Radio3.
He notado cierto revuelo en twitter ayer cuando se publicó.
Cuando vuelvan a invitarme prometo contestar/debatir/hablar sobre lo que dije.

Mientras tanto, podéis comentar este post y intentaré contestar poco a poco los comentarios.

 

Comentarios desactivados en Hablando en Fallo del sistema