Filantropía y mecenazgo

abril 1st, 2014

El nuevo paradigma están transformando las fuentes de financiación de la investigación en Estados Unidos. Son los filántropos los que impulsan las investigaciones más audaces y avanzadas, que en muchos casos el Estado no se atreve a impulsar. Son las empresas privadas las que compiten con sus cohetes y módulos espaciales con la NASA.

Hace años los filántropos donaban parte de sus fortunas a obras benéficas, a ayudas al tercer mundo. Hoy donan millones de dólares a la ciencia. Se manifiesta una preocupación por querer acelerar los avances y proyectos científicos que, en manos del Estado, están muy burocratizados y se desarrollan con lentitud.

Los magnates cubren todas las ramas de la investigación. Recientemente Google, eBay y Facebook, colaboraron en construir un telescopio para detectar posibles asteroides que amenazasen con impactar con la Tierra. También Google, el magnate ruso Dmitry Itskov, el MIT y la Universidad de la Singularidad de Kurzweil, se han lanzado a la aventura millonaria de transferir los cerebros humanos a avatares, una búsqueda de la inmortalidad.

Los mecenazgos abarcan todos los campos, desde la biomedicina a la bioingeniería, de la conquista de los fondos marinos a la llegada del hombre a Marte. Son inversiones millonarias, en las que sólo Bill Gates ha dedicado más de 10.000 millones de dólares en investigaciones en los campos de la salud pública.

Estos mecenazgos están contribuyendo a que se avance muchos más rápidamente de los previsto en solucionar enfermedades relacionadas con el cáncer, diabetes, Alzheimer, Parkinson y las fibrosis quísticas.

Algunos gobernantes no ven con buenos ojos estos mecenazgos por el hecho de que sus filántropos deciden en que campos quieren donar sus dineros y en que investigaciones. Por lo que crean sus propios centros de investigación, sus fundaciones, sus laboratorios, sus bases de cohetes interplanetarios, etc. Toda una serie de instalaciones que quedan al margen del Estado. Querrían algunos gobernantes que las donaciones fueran directamente al Estado y esté ser quién decidiese en que investigaciones invertirlas. Pero ya no es así, los filántropos quieren tener la seguridad que la totalidad de su dinero donado se dedicará a la investigación sin que la mitad se pierda manteniendo administraciones y personal del Estado.

Los multimillonarios de hoy prefieren invertir en ciencia que pagar impuestos para crear ejércitos que combaten por intereses desconocidos o agencias que controlan los teléfonos los e-mail y se dedican a espiar a los ciudadanos.

Los nuevos altruistas no son todos los multimillonarios, pero si los más jóvenes y emprendedores, especialmente de las tecnologías emergentes. Sépase que Bill Gates y su esposa Melinda y Warren Buffet, anunciaron la campaña “Giving Pledge” (Promesa de dar) solicitando a 500 multimillonarios de EE.UU, que donasen parte de sus fortunas para la medicina, la ciencia y la ayuda a los necesitados. De los 500 multimillonarios sólo se  comprometieron un centenar. Aún quedan supericos que se llevarán sus fortunas.

Comentarios desactivados en Filantropía y mecenazgo

Conversaciones entre un cineasta y un filosofo

febrero 12th, 2014

Me entero que el cineasta Michael Gondry ha realizado un videoclip de una hora y media, titulado Is the man who is tall happy? (¿Es feliz un hombre alto?) en el que presenta una conversación con uno de mis pensadores favoritos: Noam Chomsky.

Gondry, antiguo batería de rock, obtuvo un oscar al mejor guion original, ha realizado gran cantidad de videoclips musicales y comerciales, entre estos últimos para Levi´s. Sus técnicas de grabación fueron imitadas en la saga de The Matrix. Ha realizado varios documentales científicos, entre ellos La ciencia de los sueños, y es una garantía que Chomsky se deje entrevistar por él.

Espero poder acceder a este videoclip del viejo profesor del MIT del que he aprendido muchas cosas. Chomsky es la palpable realidad de que si una mente se cultiva, sigue razonando, reflexionando y pensando, llega a la edad que sea de una forma lúcida. Lo aclaro, por el hecho de que Chomsky, a sus 86 años, es una de las mentes más brillantes y uno de los pensadores más importantes contemporáneos.

He leído todo lo que he podido de Chomsky, hecho que ha formado parte de mi mente y es posible que si soy anarco, crítico con el capitalismo y con una postura de “alerta roja” ante la manipulación mediática es gracias a lo que he aprendido de él.

Empecé a simpatizar con Chomsky por su postura ante la Guerra de Vietnam, y porque era crítico con el conductismo de Skinner que me parecía la mayor barbaridad de la psicología de aquel tiempo. Chomsky me entusiasmaba y me entusiasma por ser un intelectual de izquierdas de los más importantes del mundo, me siento identificado con una parte destacada de su pensamiento.

Claro que en algunos aspectos no estoy del todo de acuerdo con él. Por ejemplo, Chomsky no es cientificista, cree que la ciencia no lo puede conseguir todo, especialmente los asuntos humanos. Por mi parte, a medida que han ido pasando los años, me he convertido en más cientificista y creo que la ciencia lo conseguirá todo.

Chosmky se define como un ateo secular, y cuando le preguntan qué es eso, responde con una brillante y original pregunta: “¿Qué es lo que se supone que no tengo que creer?”. Se le considera un pensador que no es antirreligioso y favorable a la teología de la liberación.

El videoclip de Gondry, a quién le apasionan los temas científicos, tiene que ser verdaderamente interesante, por lo que trataré de verlo y dar mi opinión en estas páginas, ya que son dos personajes que me entusiasman.

Comentarios desactivados en Conversaciones entre un cineasta y un filosofo

Princeton contra Facebook

enero 27th, 2014

Siempre he dicho que Facebook es una red social para conocer la información diaria de las agencias de noticias, especialmente de agencias como la NASA, CERN, DARPA, etc. Y para el contacto entre personas. No la utilizo para colgar fotografías de mi vida privada, aunque en ocasiones no puedo escapar a que otros lo hagan con sus vidas y la mía.

Facebook es para mí una herramienta de trabajo que me informa, diariamente, sobre las manchas solares, los descubrimientos de ciertos laboratorios, instituciones y Universidades a las que estoy adscrito, las investigaciones que se realizan y determinados sucesos mundiales que considero de interés – volcanes, meteoritos, asteroides, terremotos y extraños fenómenos atmosféricos -, todo esto y algunos comentarios interesantes de mis amigos; al margen, no dejo que nadie interrumpa en la red de mis páginas, los convierto en Spam.

Dicen dos investigadores del Departamento de Mecánica e Ingeniería Espacial de la Universidad de Princeton, que Facebook tiene los días contados y que, de 1.200 millones de usuarios que tuvo en su pico máximo, en 2012, estos descendieron, hasta el punto que en diciembre de 2013 tenía un 20% menos. Basándose en esta curva estadística, los investigadores, auguran (no afirman), que en 2015 o 2017 Facebook habrá perdido un 80% de usuarios.

Se basan en un estudio denominado Modelo epidemiológico en la dinámica de las redes sociales, haciendo una desafortunada comparación de las enfermedades, gripe, con la utilización de las tecnologías, sin considerar que esta última es emergente y que Facebook tiene la mitad de las visitas a través de aparatos móviles con, cada día, más aplicaciones que no han previsto. Por otra parte estos expertos consideran que las búsquedas de Facebook son todas por Google, sin considerar los nuevos servidores que surgen, especialmente en China, India y países árabes.

Creo que el hecho de comparar la red social Facebook con la evolución de una epidemia como la gripe, es mezclar ingredientes completamente diferentes como las fórmulas magistrales de las antiguas farmacias. Las enfermedades tienen sus ciclos y las tecnologías los suyos y cualquier comparación tendría que considerar miles de variantes distintas. Creo que no se ha considerado que algunos métodos de análisis llevan a conclusiones muy disparatadas. Destacaba mi profesor de estadística que las circunstancias y el lugar pueden ser  los mismos, pero el tiempo siempre será diferente.

La caída de Facebook, si es que existe, se debe más a la crisis mundial, que ese descenso de un 3% de los usuarios que se produjo el último trimestre es consecuencia de la necesidad de ahorro de muchos ciudadanos del mundo. De cualquier forma sólo tendremos que esperar unos pocos meses para confirmar si estos expertos tienen razón, y su diagnóstico es exacto aunque hayan mezclado la crisis económica, con las enfermedades epidémicas, la sociología, la tecnología, psicología y los ciclos históricos.

Facebook se ha apresurado a contestar a la Universidad de Princeton, y ha utilizado una metodología, en forma de burla, titulada Desacreditando a Princeton. En ella destaca que Princeton tiene menos “me gusta” en Facebook que Harvard y Yale, y que desde el año 2000 el número de búsquedas en Google sobre Princeton había caído.

Con estos datos los técnicos de Facebook sugieren a “que la tendencia es que Princeton tendrá sólo la mitad de sus matrículas actuales en 2018 y en el 2021, carecerá de alumnos”.

Comentarios desactivados en Princeton contra Facebook

Escepticismo y tolerancia

enero 21st, 2014

En varias ocasiones he abordado en estas páginas la temática referente a las paraciencias. Mi postura ha sido clara y concreta: estar en contra de los adivinos, magos hechiceros, encantadores y tarotistas; incluyo a los gurús y esas sociedades secretas que, en algunos casos, se autodenominan paracientíficas.

Ahora un grupo de investigadores quiere realizar una reevaluación de los fenómenos parapsicológicos, un estudio de lo que denominan “ciertos aspectos de la consciencia y las fronteras de las neurociencias humanas”.

En principio no estoy en contra de un debate abierto sobre el tema. Quiero recordar que fue en 1882 cuando un grupo de científicos notables y filósofos fundó en Londres la Sociedad para la Investigación Psíquica. En la actualidad las investigaciones sobre la consciencia se abordan con especial interés en el megaproyecto Initiative 2045, donde Sir Roger Penrose y Richard Dawkins, tratan rigurosamente. Temas como la disociación psicológica, la hipnosis y la cognición preconsciente son aceptados por la ciencia. Pero se incluye en pseudociencia temas como la telepatía o la precognición en general.

Investigadores como Daryl Bem, Robert Jahn y Dean Radin, insisten en la necesidad de aclarar en qué saco incluimos lo pseudocientífico y en dónde aquellos hechos que carecen de una interpretación clara. Hechos parapsicológicos que, en algunos casos puede interpretarse a través de las leyes de la mecánica cuántica.

Tenemos ahí una serie de sucesos estancados que carecen de una explicación racional, hechos que en muchos casos no se pueden probar. Tal vez debamos volver a revisar la investigación psi y parapsicológica. Indudablemente prescindiendo de magos y gurús, así como de dudosas sociedades “secretas” que, a través de sus paraciencias, engañan a millones de personas que se entregan abiertamente a sus pseudocreencias.

Si se llega a realizar un estudio serio, por personas responsables y de una forma objetiva seguiré informando. Mientras para aquellos lectores que estén interesados en estos temas y otros misterios, les recomiendo The skeptics Society & Skeptiptics Magazine. O la página de Facebook: Skeptics.com., lugares rigurosos y serios que abordan, no solo la temática parapsicológica, sino también tema referentes a fenómenos misterios que tratan de explicar racionalmente.

Comentarios desactivados en Escepticismo y tolerancia

Un juguete para pensar

enero 13th, 2014

Este año publicaré en este post una sección de nuevos avances científicos, aplicaciones tecnológicas y adelantos en el campo de la ciencia y la medicina.

Empiezo con un juguete que está de moda en Estados Unidos: el helicóptero Orbit de Puzzlebox, que vuela con la fuerza del pensamiento.

El jugador lleva un casco que registra la actividad eléctrica del cerebro. A través de dos electrodos mide la diferencia potencial entre el cortex prefrontal y el lóbulo de la oreja. Este sistema detecta dos actividades distintas: la concentración y la relajación mental. Cada una de estas actividades le corresponde un perfil eléctrico pre-registrado.

Para hacer despegar el helicóptero el jugador tiene que concentrarse o relajarse, acto que el casco compara con sus perfiles de referencia y, si la similitud es suficiente, el helicóptero vuela.

El jugador regula el nivel de similitud requerido en su aplicación de su Smartphone, conectado en Bluetooth con el casco. Por su parte el helicóptero solo lleva pilas recargables.

Otro juguete para los adultos que tengan problemas para aparcar sus coches: el Valet Park4U.

Se trata de un aparca coches a través del teléfono móvil. Para eso el coche tiene que estar equipado con cámaras y un escáner que detecta si hay obstáculos delante o detrás. La comodidad es que puedes dejar el coche en la entrada del garaje y busca y aparca solo. Para recogerlo una simple llamada por el móvil y vuelve a la entrada del garaje.

El aparca coches Valet Park4U dispone de 12 captadores por ultrasonido, cuatro cámaras de video y un escáner láser, dispositivos que barren los alrededores del coche y envían sus imágenes al teléfono para que el propietario vea las maniobras.

El grupo Valeo ya ha instalado en 10 millones de coches sistemas visuales y sonoros que ayudan al aparcamiento. Ahora quiere comercializar el Valet Park4U. Además quiere instalar los faros inteligentes que se encienden y se regulan solos, a través de una cámara Beam-Atic, situada en la parte superior del parabrisas, que detecta los coches que circulan por delante o que están adelantando y cambia automáticamente la intensidad y orientación de las luces.

En cuanto al piloto automático habrá que esperar, como mínimo, al año que viene.

Comentarios desactivados en Un juguete para pensar