El único miedo es desconocer

septiembre 27th, 2012

“Es de tu miedo de lo que yo tengo miedo” le decía Romeo a Julieta en la obra de Shakespeare.
El miedo es el arma de los que son incapaces de dialogar, de los que quieren mantener su poder por encima de todo, de los prepotentes y de los opresores. El miedo es el arma que utilizan los dictadores, las religiones intransigentes, los terroristas, los fanáticos y los fundamentalistas. En general todos aquellos que se creen en la posesión de la verdad.

Abordo este tema en unos momentos en que muchos ciudadanos intimidan a otros con el miedo a lo que pueda pasar. Lo hacen con el miedo, que es una forma solapada de amenazar. Insisto, el único miedo es desconocer.
Lo que mueve a algunas personas es el miedo a perder su estatus quo, una situación en la que ellos viven mejor cuando los demás están sometidos. La opulencia y el poder tienen un gran miedo a la singularidad y a la libertad. Los conservadores y algunos sistemas políticos nos amenazan con el miedo. Quieren que nos quedemos en casa, hipnotizados por la televisión que invade nuestros cerebros con el virus de la información que ellos manejan. No quieren que leamos, que nos informemos, les joroba Internet y las posibilidades de comunicación y aprendizaje que ofrece este medio. Internet, la lectura y escasos canales de televisión (Odisea, Historia, National Geographic, Discovery, etc.) nos abren a nuevos conocimientos, que no gustan al sistema. El sistema, tanto político como religioso, prefiere mantenernos en el oscurantismo, en el medioevo del conocimiento. En la época medieval, se vivía con el terror de la peste; hoy, algunos, vivimos con el miedo de volver a una época de oscurantismo e ignorancia; otros con el miedo de que comprendamos la verdad de nuestros ser, la existencia de nuestra consciencia…la verdad de nuestra historia.
Con el miedo no nos habríamos enfrentado a los dictadores, a la Inquisición de la Iglesia, a las mentiras que nos pretendían hacer tragar. No habríamos progresado y seguiríamos en oscuras cuevas pintando bisontes; nuestra medicina seguiría creyendo, para no caer en herejía, que la sangre no circulaba por las venas; no habríamos ido a la Luna ni explorado los fondos de mar.

Los que esparcen el miedo son los cretinos de siempre, los que quieren que todo quede igual para no encontrarse atenazados al miedo del progreso y lo nuevo. Lo hacen de ciudadano a ciudadano, alertando de lo que puede pasar si no seguimos con las mismas costumbres, las mismas creencias y la misma opresión.

Para finalizar recuerdo el dicho chamán que destaca: “Sila ersinarsinivdluge” (No tengas miedo del universo).

Comentarios desactivados en El único miedo es desconocer

¿Qué animales?

septiembre 26th, 2012

Todos somos conscientes del sufrimiento de estos animales, algunos más y otros menos. Pero por muchas fotos que colguemos en Facebook no ablandaremos los sentimientos de los salvajes que los maltratan, no lo haremos porque no tienen sentimientos, padecen alexitimia y carecen toda clase de respeto por la vida y dudo que sepan manejar Internet. Son incapaces de entender que ellos también formaron parte de una evolución que les llevó de primates a humanos, aunque algunos se hayan quedado en primates (Picantrophus) muy salvajes, con perdón de los pobres primates por la comparación. Estoy en contra de estas imágenes de animales maltratados. No expongamos las imágenes de los animales maltratados, sino las de los maltratadores.

Nos ha costado 15.000 años para que los perros convivan con nosotros y nos hagan compañía, y otros tantos para que los gatos dejen de depredar y jugueteen en el hogar. No tenemos ni mucho menos los sentidos tan refinados que tienen ellos, ni su lenguaje, pero aún tenemos que cuidarlos y tratar de comprenderlos, cuando no nos protegen ellos a nosotros. Son mejores que todos esos bárbaros que los maltratan, incluso más inteligente. En ocasiones nuestro perro, cuando le digo algo, me mira intentando entenderme, yo sé que hace un gran esfuerzo, un esfuerzo que en algunos humanos maltratadores de perros significaría retorcerles las pocas meninges que tienen una semana.

¡Basta ya de fotos que sólo pueden mostrar imágenes desagradables! Creedme, más vale que cada uno los proteja de esos seres semi-humanos inferiores, es lo mejor que podemos hacer contra la barbarie. Yo colaboró con un perro y un gato.

Comentarios desactivados en ¿Qué animales?

No me interesa lo que me explicas

septiembre 19th, 2012

En algunos centros científicos los investigadores llevan unas camisetas que rezan: NO ES QUE TENGA DEFICIT DE ATENCIÓN, ES QUE NO ME INTERESA LO QUE ME EXPLICAS. Creo que terminaré imprimiéndome una camiseta con este lema. Habermas señala que la comunicación debe hacerse la presunción de un significado idéntico, porque, de otra forma, la comunicación no puede darse; ni siquiera comenzar. Ideas y lenguaje tienen que estar al mismo nivel y ser recíprocos. Hay personas que no lo entienden así, y sólo tienen necesidad de ser escuchados.

La necesidad de hablar es fundamental, hay gente que intenta hablar hasta con los sordos. El triunfo de los teléfonos móviles está en que se pueden largar tonterías sin necesidad de saber la cara de escepticismo que pone la otra persona al otro lado de la línea. El lenguaraz, sigue lanzando su retahíla a veces sin pensar si le escuchan o no, se limita, de vez en cuando, a lanzar un “¿me oyes?” para asegurarse que aún estás ahí. La distancia y la falta de imagen permiten tirarse de los pelos y resoplar, mientras te endosan un discurso que no te interesa lo más mínimo. Hasta que cuelgas y cuando te llaman nuevamente mientes diciendo: “estoy….túneles…pasando túne…”, y cuelgas de nuevo. Es un resabiado truco pero te libras del plomazo…un tiempo. Sería terrible dejar sin teléfono portátil a estos campeones de la verborrea, sería como dejar a Ratzinger sin Satanás para intimidar a los fieles. No puedo ni imaginarme a dos profesionales del cotilleo y el chisme colocando su verborrea por teléfono, deben ser como los Testigos de Jehová y los Hare Krishna intentando convencerse mutuamente.

Estos locuaces cargadores del oído ajeno se dividen en varios tipos: los que hablan de la vida de los demás (cotillas); los que sólo hablan de ellos mismos (ególatras); los que te enumeran toda una serie de patologías propias y ajenas (hipocondríacos); y los que te cuentan, ya transcurridos 30 ó 40 años, sus aventuras en la mili como lo más importante de su vida (tontos de capirote). Finalmente destacaría aquellos que cuando hacen una pausa, uno se pregunta, “¿De que narices me está hablando esta persona?” (Síndrome de Williams en el que la conversación es locuaz pero sin consistencia). De verdad vale la pena hablar para explicar hechos mundanos, profanos, tonterías o las vidas de los otros. Se ve que sí, ya que hay gente que le fascina la vida de los demás, la ilusión de que se les escuche, les aburre la soledad, único lugar dónde uno puede reflexionar sobre si mismo, la vida, el universo y otros temas sin que nadie te manipule el pensamiento.

Los hay que se repiten monótonamente en discursos machacones y angustiosos, resoplando sus pensamientos incoherentes, epidérmicos y puramente inconscientes. Insisto, no es que tenga déficit de atención, es que no me interesa lo que mes explicas.
Como decía Valéry: “a mí qué me importa que la marquesa tome el té a las cinco”.

Comentarios desactivados en No me interesa lo que me explicas

Por qué hemos ido a Marte

septiembre 18th, 2012

¿Por qué hemos realizado este gran esfuerzo en depositar en Marte al Curiosity? Principalmente era un momento oportuno técnicamente hablando. Marte tiene una órbita que lo aproxima a nosotros y lo aleja. Estas oscilaciones van desde 55 millones de kilómetros, en oposición a la Tierra, y a 400 millones de kilómetros, ahora el planeta rojo se encontraba en relativamente cerca, una posición que tardará mucho tiempo en repetirse. Su situación ha permitido un viaje más corto y, en consecuencia, menos riesgos y gasto de combustible.

Marte se popularizo en la imaginación de todos a través de las observaciones de Percival Lowell (1855-1916) que creyó ver “canales” en su superficie, lo que se interpretó como obras de ingeniería de los marcianos. También llevó a Orson Wells a realizar un programa radiofónico que simulaba una invasión de marcianos a la Tierra, una emisión tan real que sembró el pánico entre los ciudadanos de Estados Unidos.

Marte ha servido de inspiración a muchos escritores de ciencia-ficción, pero nadie realizó un relato tan profundo como el fallecido Ray Bradbury en sus Crónicas Marcianas, con sus agonizantes y frágiles marcianos entre las brumas de sus consumadas ciudades.
Marte es el planeta más parecido a la Tierra. Cuando veo sus desiertos me da la impresión que estoy contemplando las mesetas del Sahara, incluso sus cañones tienen cierto parecido a las montañas basálticas de Tassili.

Ahora, el Curiosity recogerá datos concretos sobre su atmósfera y sus temperaturas y que condiciones tendrán que soportar los futuros astronautas que pisen este planeta. También conoceremos la intensidad de sus tormentas de arena. La cantidad de agua disponible. Por ahora sabemos que su débil atmósfera es insuficiente para nosotros, que la radiación en la superficie es peligrosa, y que la temperatura oscila entre un mínimo de -133º C y un máximo de 27º C.

También sabemos que es un mundo geológicamente monstruoso con el que no podemos competir. Tiene cañones (Vallis Marineris) de 4.000 kilómetros de largo y profundidades que oscilan entre 2 y 7 kilómetros. Un cráter (Hellas Planitia) de 2.000 kilómetros de diámetro. O un monte-volcán (Olimpo) de 24 kilómetros de altura y 500 de diámetro. Tres veces el monte Everest. Por otra parte los futuros astronautas disfrutaran de la visión de dos lunas: Fobos y Deimos, de 11 y 6 kilómetros de diámetros respectivamente.

Cabe destacar que entre las primeras imágenes que ha enviado el Curiosity aparece una pared estratificada que puede significar la oportunidad de encontrar fósiles – si alguna vez hubo vida – de diferentes épocas de la vida geológica de Marte.
No ha sido fácil llegar a Marte y aterrizar o “martirizar” sin ningún problema. Viking 1 y Viking 2, se posaron en 1976; Mars Observer desapareció en 1993 tres días antes de llegar al planeta rojo. Mars Polar Lander se perdió por un fallo del software; Mars Climate Orbiter se estrelló por un fallo en el cálculo de las distancias, se dieron erróneamente en dos sistemas distintos; Rusia lanzó 17 sondas sin éxito; Mars Oddisey llegó en 2001 y detectó agua en los polos; Mars Express de la AEU llegó en 2003, el robot que transportaba, el Beagle-2, se estrelló en la superficie; en el 2004 aterrizó el Opportunity, posteriormente el Spirit que se quedó atascado en las arenas de Marte; en 2006 la Mars Reconnaisance Orbiter entró en órbita; finalmente hay que destacar que los japoneses lanzaron la sonda Nozomi que se acercó a 1.000 kilómetros y terminó perdiéndose en el sistema solar.

Estupidez y políticos

septiembre 13th, 2012

Me pide un amigo a quién no puedo decepcionar, y que aborrece a los estúpidos, que escriba algo sobre la estupidez y los políticos, y me remite el principio de Hanlon, que destaca “Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez” y concluye que estamos gobernados por ineptos…pero muy ineptos.

Se ha escrito tanto sobre estupidez/políticos, y sin embargo como destaca Camus “…la estupidez insiste siempre”. Entre los libros de mi biblioteca hay varios sobre la estupidez; el “Puntuario de la estupidez humana”, del filósofo Savater; la “Historia de la estupidez humana” de Paul Tabori; “Sobre la estupidez” de Lowenfeld; “L´homme stupide” de Richet; “A short introduction to the history of human stupidity” de Pitkin; “Historia cultural de la estupidez” de Ráth-Vegh; “Sobre la estupidez” de Musil; y “La estupidez” de Glucksmann”. Casi todos hacen referencia a los políticos.
Con todo este material debería decir algo riguroso sobre la estupidez, pero es un tema, especialmente cuando se mezcla con la política que cada día me sorprende más.

Mi consejo primordial es que no nos rodeemos de estúpidos, los pensamientos inteligentes pueden resultar estúpidos si el marco en que se mueven es estúpido. Pienso que si estás rodeado de gente estúpida ya es malo, pero si te dejas gobernar por ella aún es peor. Un día habrá que hacer un balance sobre los estúpidos que nos han gobernado, será enciclopédico. También habrá que preguntarse por qué los intelectuales no han querido nunca el poder y entrar en política, otro día hablaré de este tema.
Sépase, como orientación, que el estúpido está muy solicitado en las reuniones mundanas. Incomoda a todos pero proporciona temas insulsos de conversación entre otros estúpidos. Al estúpido lo conocerás porque está rodeado de ceremonial, ofrece opiniones vacuas y rutinarias sobre todos los temas, viste como un empleado de sastrería del Corte Inglés, se considera un triunfador y está cerrado en sus viejos confines. Generalmente no crea nada, pero lamentablemente procrea.

Para finalizar Robert Burton, que como yo no cree en la felicidad, escribe una frase magistral en su “Anatomía de la melancolía”: Ser estúpido, egoísta y estar bien de salud, he aquí las tres condiciones que se requieren para ser feliz. Pero si os falta la primera, estáis perdidos.

Comentarios desactivados en Estupidez y políticos