Sobre un Jesús casado

octubre 3rd, 2012

No acostumbro a escribir sobre religión porque, como destaca mi editor, siempre que lo hago se me calienta la boca, como diría el inolvidable Rubianes. Procuraré que no se me caliente.

Se descubre un papiro en copto del siglo IV, copia de un texto del siglo II, en el que se menciona a un Jesús casado. Textualmente un fragmento del texto destaca: “Y Jesús les dijo: mi mujer. Ella puede ser mi discípula también”. Parece que este texto sorprende cuando en el Nuevo Testamento y en el Evangelio de Felipe ya se recoge esta posibilidad. Ocurre que, seamos sinceros, hay dos libros que todo el mundo tiene en casa y que casi nadie se los ha leído: la Biblia y el Quijote.

Si abrimos la Biblia por 1-Corintios. 9:5, leemos que uno de los apóstoles pregunta: “¿No tenemos derecho a traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefeas?”. No queda muy claro este cambalache o truque de “una hermana por mujer”, pero sigamos. En el Evangelio de Felipe, textos de Nag Hammadi, Felipe explica: “…tres mujeres caminaban con el Señor, María, la hermana de ésta; y María Magdalena que es denominada su compañera”. En otro fragmento Felipe destaca refiriéndose a María Magdalena: “Jesús la amaba más que a todas sus discípulas, y la besaba frecuentemente en la boca”. En este texto los discípulos de Jesús le reprochan que “la ame más que a todos ellos”, y Jesús les aclara que “a ella la ama más que todos juntos”.

Es evidente que Jesús tenía una compañera, casada o no con él, era su compañera, ya que no está claro cuando apareció la institución del matrimonio que en aquellos tiempos era una “alianza”. En el Diccionario de la Biblia de H. Haag Se encuentra el concepto de “pacto” o “alianza”, no matrimonio. Y el concepto de esposa se entiende como “compañera”, “mujer” e incluso “hermana”.

En el Nuevo Testamento la mujer, aunque secundaria por machismos como el de Pedro, tuvo un papel importante que ha sido posiblemente oscurecido en las múltiples traducciones e incluso censurado. Debo recordar fue el obispo de Alejandría, Anastasio, quién en el año 367 d. C. decide que textos o Evangelios incluir en el Nuevo Testamento. Sus criterios fueron infantiles y confusos, y eso es lo que ha prevalecido con cuatro Evangelios contradictorios que sólo producen confusión.

En el Evangelio de Tomás, uno de los mejores y más profundos Evangelios agnósticos, se insinúa la relación de Jesús con otras mujeres, ya que Salomé le recuerda a Jesús: “Has subido a mi cama y has comido en mi mesa”.

En resumen, la pregunta que todos nos formulamos, es si Jesús existió o no existió. Toda queda en una cuestión de fe de cada uno sobre un personaje histórico, que no dejó nada escrito de su puño y letra, que no sabemos que aspecto tenía, dónde pasó la mayor parte de su vida, que idiomas hablaba, si tenía o no tenía hermanos, si dejó o no dejó descendencia, y si existe o no una tumba con sus restos y los de su familia como investigó el cineasta James Cameron.

Comentarios desactivados en Sobre un Jesús casado

Carta abierta al Sr. Lara

octubre 1st, 2012

Me sorprenden las declaraciones de José Manuel Lara, uno de mis editores con el que he escrito tres libros. Mezclar cultura y conocimiento con partidismos es un mal asunto, porque es un tema de reflexiones más profundas que trataré de evitar. Valga como introducción destacar que siempre he escrito mis libros (cerca de 60) en castellano, sólo uno en francés.

El señor Lara teme que un estado, independentista o federal de Catalunya, avoque a una legislación en la que el único idioma oficial sea el catalán. Señor Lara, no somos talibanes, somos cosmopolitas y nuestra divulgación cultural es plurilingüe. Escribimos para el resto de España y para América Latina donde usted vende la mayor parte de su producción, y traducimos al resto del mundo.

En Suiza, país donde usted sabe que existen importantes editoriales, se escribe en francés, italiano y alemán. ¿Por qué buscar problemas a los idiomas? ¿No se está buscando un argumento político a la difusión cultural?

Las traducciones ya no son un problema, un libro puede publicarse instantáneamente en cualquier idioma desde aquí como desde Hong Kong. ¿Qué vaga excusa significa el tenerse que ir de Catalunya para publicar? ¿Quién habla sólo utilizar el catalán? El futuro de la edición es plurilingüe, aquí y en todas las partes del mundo. Vivimos en un mundo dónde un periódico puede editarse en varios idiomas, donde las traducciones son simultáneas, y usted habla de talibanismos lingüísticos.

Me temo que el señor Lara esconde razones políticas y vagas excusas en sus argumentos lingüísticos. ¿Desde cuando la difusión cultural – novela, divulgación científica, narrativa, etc. – ha tenido fronteras lingüísticas?

Señor Lara tengo un perro – de nombre anglosajón  Sam, de origen Pirineo catalán o francés –  al que le hablo en castellano y en catalán, alguna vez le doy una orden en alemán. ¿Tengo que enviarlo al extranjero?

¿Qué animales?

septiembre 26th, 2012

Todos somos conscientes del sufrimiento de estos animales, algunos más y otros menos. Pero por muchas fotos que colguemos en Facebook no ablandaremos los sentimientos de los salvajes que los maltratan, no lo haremos porque no tienen sentimientos, padecen alexitimia y carecen toda clase de respeto por la vida y dudo que sepan manejar Internet. Son incapaces de entender que ellos también formaron parte de una evolución que les llevó de primates a humanos, aunque algunos se hayan quedado en primates (Picantrophus) muy salvajes, con perdón de los pobres primates por la comparación. Estoy en contra de estas imágenes de animales maltratados. No expongamos las imágenes de los animales maltratados, sino las de los maltratadores.

Nos ha costado 15.000 años para que los perros convivan con nosotros y nos hagan compañía, y otros tantos para que los gatos dejen de depredar y jugueteen en el hogar. No tenemos ni mucho menos los sentidos tan refinados que tienen ellos, ni su lenguaje, pero aún tenemos que cuidarlos y tratar de comprenderlos, cuando no nos protegen ellos a nosotros. Son mejores que todos esos bárbaros que los maltratan, incluso más inteligente. En ocasiones nuestro perro, cuando le digo algo, me mira intentando entenderme, yo sé que hace un gran esfuerzo, un esfuerzo que en algunos humanos maltratadores de perros significaría retorcerles las pocas meninges que tienen una semana.

¡Basta ya de fotos que sólo pueden mostrar imágenes desagradables! Creedme, más vale que cada uno los proteja de esos seres semi-humanos inferiores, es lo mejor que podemos hacer contra la barbarie. Yo colaboró con un perro y un gato.

Comentarios desactivados en ¿Qué animales?

La última prisión: la ignorancia

septiembre 21st, 2012

Es la segunda vez que me dirijo a los más jóvenes alentándolos, esta vez a que adquieran conocimientos. Los políticos, el sistema, no están estimulando a la gente joven para que se forme, para que estudie, para que adquiera más cultura, prefieren tener rebaños de mansos corderos paciendo y balando atolondradamente. De ahí los recortes en la educación, la cultura y la investigación y las trabas para acceder a la Universidad.

Se que leer requiere hábito. Pero instruirse y adquirir conocimientos es explorar el universo que nos rodea con el fin de crecer, nosotros mismo, interiormente.
Mientras más exploramos lo que nos rodea más crece nuestra fascinación y curiosidad extraordinaria. Más conexiones neuronales se crean, más evoluciona nuestra mente.

Resulta difícil llegar al final de una vida sin descubrir que se ha malgastado. Se malgasta cuando se vegeta, se desprecia la cultura, se pierden las horas entre el tedio y el aburrimiento, se navega en la incultura.
El sistema, equivocadamente, os alientan para competir, ganar dinero y prestigio, os engañan con falsas recompensas materiales y os impulsan a tener relaciones humanas profanas como únicos propósitos de vuestras vidas.

Vivir es comunicarse inteligentemente, viajar y transmitir los conocimientos adquiridos en los viajes y la lectura, tener una opinión del mundo, del misterio de nuestra existencia. Sólo así conseguiremos crecer interiormente y transcender a lo que somos.
La formación y la educación son hechos permanentes. Hay que empezar muy fuerte y no detenerse nunca, hay que continuar toda la vida. Somos libres cuando tenemos conocimientos. Carecer de formación y conocimientos es caer en tedio, la rutina, el aburrimiento y volver hacer hoy lo que se hizo ayer.

Dice Humberto Eco en “El péndulo de Foucault” que no vayamos a sitios donde piden dinero por enseñar, que los sitios auténticos son aquellos donde se recibe sin pedir nada a cambios. Creo, como Eco, que el conocimiento no se puede enseñar a cambio de dinero. ¡Cómo se puede pagar por algo que es patrimonio de toda la humanidad! Debería ser gratuito. Lamentablemente no lo es.
Sinceramente creo que hay que dedicar la vida a las obras que han de quedar, a las grandes ideas, a los efectos verdaderos. Si no os informáis quedaréis reducidos a no hacer otra cosa que mover piedras. La información hoy es compleja, arraigada al sector de la ciencia y la tecnología. En muchos aspectos no somos víctimas de lo imprevisible, sino de lo que se nos asemeja, y si se nos asemeja el desinterés, la apatía y la desidia, eso es lo que recogeremos. El que carezca de un mínimo razonable de conocimientos se verá condenado a no comprender muchos aspectos de nuestra sociedad y del universo en que vivimos. Y eso ocurrirá, no dentro de veinte años, sino mañana mismo, ya que los adelantos en la ciencia, la medicina, la informática, la psicología y todas las disciplinas del saber, forman parte de una progresión geométrica imparable, quién no esté en ella, no sólo no comprenderá el mundo, sino que tampoco se comprenderá a sí mismo.

Comentarios desactivados en La última prisión: la ignorancia

Cuando pedir perdón no es una solución

septiembre 5th, 2012

Grünenthal, el laboratorio que desarrolló la chapuza de la talidomida, ha pedido perdón por los efectos de las malformaciones provocadas por su pócima, potingue o brebaje que les hizo ganar millones de dólares. Ha pedido perdón como el que te pisa el pie en el autobús al intentar apearse precipitadamente. Perdón y lo siento. Grünenthal ha tardado en pedir perdón cincuenta años, es decir, medio siglo. Es como si yo viajara en un viejo tranvía hace cincuenta años, me pisaran y cincuenta años después me viniese un viajero en un autobús moderno y me pidiese perdón porque me pisó en 1962. Sépase que cincuenta años es la probabilidad de vida media que tenía, en 1962, un habitante del Tercer Mundo.

Pedir perdón es reconocer la culpa, cosa que no ha realizado la Inquisición respeto a todos los que envió a la hoguera, principalmente por no comulgar con sus creencias. Aún nos tienen que pedir perdón por los sucesos de Chernobil, cuyas consecuencias aun están por ver; las empresas nucleares japonesas pidieron perdón por su mala gestión en los acontecimientos de Fukusima, pero aún quedan por ver las secuelas de las aguas contaminadas y sus posibles efectos en la fauna marina; no nos han pedido perdón las financieras, bancos y multinacionales que desataron la crisis mundial, es más exigen que les ayudemos con nuestro dinero, amenazándonos de no poder devolver su dinero a los ancianos ahorradores, vilmente engañados.

He visto a muy pocos políticos pedir perdón por sus errores legislativos, nunca es culpa de ellos, siempre es culpa de la oposición o de otros. Reconocer la equivocación es un alarde que ronda la genialidad. Los políticos, una vez toman una decisión equivocada, les cuesta reconocer el error, lo que les fuerza a insistir con más vigor en el mismo camino. Si no véanse dos ejemplos entre nuestros políticos. Ni Zapatero, ni Aznar nos han pedido perdón por su nefastas políticas, o como mínimo por las mentiras que nos colocaron, el primero negando una crisis que era evidente y segundo asegurándonos que se descubrirían en Irak las armas de destrucción masiva que le impulsaban a participar en una guerra a la que se había comprometido con el tontorrón de Bush junior. Una intervención que nos costó el 11-M, un acontecimiento del que Aznar, no se si por cabezonería o entendederas cortas, sigue negando que fuese cosa de los radicales islamistas. Pretenden colocarnos un engaño, y no saben que lo difícil no es mentir, sino mantener la mentira.

Pero seamos sinceros, no queremos que nos tengan que pedir perdón, queremos que nos aseguren que todos estos acontecimientos no se volverán a producir. Se que no podemos asegurar nada al cien por cien, pero podemos tomar precauciones. Podemos evitar que los laboratorios experimenten con nosotros sus medicamentos nuevos como si fuésemos conejos de indias. Podemos evitar que se hagan pruebas de peligrosa resistencia con las centrales nucleares y que en caso de escape se avise a toda la población del los lugares por dónde transcurre la nube radioactiva. Queremos que no se construyan centrales nucleares sobre placas tectónicas, como el Japón, y que se consideren los riesgos de tsunamis y movimientos sísmicos.

No queremos que nadie nos tenga que pedir perdón. Queremos seguridad y profesionalidad, algo que en estos momentos está relegado por la rentabilidad y beneficios. ¿De qué nos sirven los beneficios económicos si más tarde los tenemos que reinvertir en reparar lo que hemos destrozado? ¿Dónde está el beneficio? Muy sencillo está en las multinacionales que se escaquearan de abonar sus responsabilidades. Eso sí, nos piden perdón cincuenta años después.
Los ciudadanos medios sólo tenemos como recurso la inteligencia, y su función principal es que salgamos bien parados de las situaciones en que nos meten los que carecen de inteligencia. Por esta razón debemos elegir relacionarnos con aquellas personas que nos aporten conocimiento y, evitar las relaciones con los mediocres que nos deprimen y nos idiotizan. La inteligencia y el conocimiento son nuestros grandes recursos ante los que esgrimen el poder y la fuerza.