Quiero votar para cambiar el sistema democrático.

 

El sistema occidental tiene como gobierno las democracias, pero estas no son perfectas y tarde o temprano tendrán que ser sustituidas por otros sistemas. ¿Por qué digo que no son perfectas? En nuestro país tenemos un claro ejemplo de su imperfección, las listas de candidatos no son abiertas, es decir el ciudadano tiene que votar a un partido, no puede elegir quién le gusta y a quién rechaza. Por su parte los candidatos elegidos deben mantener una disciplina de voto en el Parlamento: votar lo que le ordena el partido. En Estados Unidos un congresista Republicano puede votar una ley Demócrata y no es expulsado del partido Republicano al que pertenece.

 

Existen más problemas de los que sólo citaré un par de los más importantes. En todas las democracias el candidato debe tener una posición económica destacada, ya que los cargos políticos son para los ricos. ¿Han visto algún ministro del PP, PSOE que no tenga un patrimonio importante?

 

Las democracias no han conseguido solucionar los problemas de corrupción que ha existido y seguirá existiendo entre los cargos de los diferentes partidos, y en los presidentes mismos. No es solo el poder lo que aspiran los candidatos, es también la oportunidad de hacerse con una gran riqueza. El enriquecimiento es un problema de la ambición humana, un problema que parece que nadie se libra, asi vemos los escándalos económicos hasta en el mismo Vaticano. Tampoco se ha conseguido ejercer una autoridad que castigue con dureza la desinformación, “fake news”, falsos rumores y otras actividades maliciosas que se emplean durante las campañas electorales.

 

¿Hay otros sistemas políticos? Por supuesto, algunos no recomendables como las dictaduras, las teocracias, etc. Pero también existen sistemas que, tarde o temprano, sustituirán a las democracias. Por ejemplo las Tecnocracias, las Meritocracias, las Cibercracias, el Cientificismo y las Noocracias o Movimiento Transhumanista. Este último, el Transhumanismo; ya existe como partido en EE.UU., concretamente en California, cuyo impulsor es Zoltan Istvan, que ya se ha presentado en una ocasión en las elecciones de Estados Unidos, donde indudablemente no podía ganar frente los poderosos partidos Republicano y Demócrata, pero sembraba una pequeña semilla.

 

Las Meritocracias y las Cibercracias parecen tener grandes posibilidades de sustituir en un futuro a la Democracia, en ambos casos los avances en tecnologías serán decisivos para estos nuevos sistemas, y me consta que muchos jóvenes informáticos trabajan en desarrollar estos nuevos sistemas. Creo que las Noocracias o el Partido Transhumanista también dispone de granes posibilidades. Destacaré que el Transhumanismo tiene representación en España (Valencia) como Movimiento Transhumanista, de la misma manera que tiene presencia en varios países de Europa.

 

Con más tiempo y espacio, en otra ocasión, explicaré a los lectores que tengan interés estos nuevos sistemas – Cibercracia, Tecnocracía, Cientificismo, Meritocracias y Noocracias – con sus peculiaridades.

 

Ya he dicho muchas veces que no son los políticos los que fallan, es el sistema. El sistema es lo que debemos de cambiar porque ya está agotado. Personalmente hace años que pertenezco al Movimiento Transhumanista con la esperanza de que algún día sea elegido como sucesor de las Democracias.

 

 

 

 

 

Destaca el presidente de Francia que estamos en guerra contra el terrorismo. Pues no, como destaca Fukuyama, estamos ante un enfrentamiento de civilizaciones. Las guerras acostumbra a tener unas normas, unas leyes internacionales, un respeto por los civiles. Lo que estamos padeciendo carece de todo tipo de normas y de respeto, es un enfrentamiento en el que no importa si las víctimas son niños, mujeres, ancianos. Por parte de uno de los contendientes existe un «aquí vale todo».

Digamos las cosas por su nombre y admitamos que estamos en una contienda religiosa en la que una parte está anclado en el el medioevo, atiborrada de creencias infantilizadas que le empujan a islamizar Europa de la misma manera que en el pasado pretendimos evangelizar su continente.

Para los islamistas radicales y ortodoxos, nuestra civilización no es trigo limpio. Es una civilización con la que no hay que mezclarse porque está cargada de pecado.  Es una civilización que permite la libertad de expresión, gobernada por laicos o ateos que permiten la crítica religiosa. Es una civilización en la que las mujeres son equiparables a los hombres y que, ellas, visten con descaro. Tenemos una música endemoniada, bailamos obscenamente, bebemos alcohol, comemos cerdo, tenemos ideas heréticas sobre el más allá, nuestra ciencia busca el antienvejecimiento del ser humano y la inmortalidad.

Insisto que no es una guerra, es un enfrentamiento de civilizaciones. Son dos formas opuestas de ver el mundo, una santurrona y otra progresista; una condicionada mentalmente, otra abierta a todas las nuevas ideas; una que quiere imponer sus teocracias, otra que ha logrado separar a la Iglesia del Estado; una dispuesta a matarnos por sus creencias, y otra humanista.

Sucede que en esta contienda Occidente tiene el enemigo en casa, un enemigo que está dispuesto a inmolarse si con su acción se lleva a unos cuantos de nosotros y «limpia» de herejes la tierra que quiere conquistar.

Mientras no admitamos que es un enfrentamiento entre civilizaciones, seguiremos teniendo una visión parcial del problema. Tenemos que empezar a reconocer que no vienen a Europa a integrarse en nuestra civilización, vienen a traer la suya y barrer la nuestra.

Escribo a petición de mi amigo filósofo Jordi Martínez Soler, sobre las pasadas elecciones.

Lo más increíble es que después de tantos casos de corrupción en el seno del PP ganen y aumenten los votos. O el electorado es masoquista o votan de cachondeo.  Hay otra respuesta.

Recordemos quien vota al PP: un 27% son mayores de 65 años con estudios elementales o escasos. Un 25% tienen una total carencia de estudios, saben leer y escribir y hacer algún cálculo aritmético; y el 24% son de pueblos de menos de 2.000 habitantes, lugares dónde las actividades culturales escasean.

Estas cifras indican que una parte del electorado no se entera de las corrupciones que comete el PP. Luego están los que se enteran, lo saben y lo permiten porque es bueno para recaudar dinero con el fin de impedir que la izquierda (los rojos) suba al poder.

El Brexit también ha ha tenido su pequeña incidencia, la situación era muy peligrosa para traspasar el poder a «jóvenes sin experiencia», como Podemos.

Recordemos que la España profunda es el feudo conservador del PP; un feudo católico, apostólico y romano cuyos «meapilas» del PP defienden como Santiago cerrando España. Con el PSOE y especialmente Podemos se presentaba un laicismo amenazador. Ved a la alcaldesa de Barcelona, sin asistir a los actos religiosos y apoyando obscenos carnavales que derivaban en orgías y aquelarres.

Luego están los ancianos a los que se les recordaba que podían quedarse sin pensiones, solo el PP y el Guerrero del antifaz podían defender esos cuatro miserables céntimos que les dan.

Me diréis: ¿Y los jóvenes que han votado al PP? Muy sencillo son los que se están educando en la cultura del pelotazo, los que les enseñan que la corrupción es algo normal en la época en que vivimos. Son los jóvenes que admiran a Mario Conde con su patrimonio en una isla bananera desconocida; son los jóvenes que admiran y envidian a Berlusconi con sus yates y mansiones, siempre rodeado de mujeres horteras, incultas y descerebradas que compensan estos «pequeños defectos» con sus abundantes glándulas mamarias.

¡El dinero es lo importante, y no importa mucho la forma de obtenerlo! Estamos en la sociedad de «que hay de lo mio», aunque ese «de lo mio» implique que una escuela se quede sin techar, un hospital sin camas, y que los investigadores se tengan que conformar con una lupa para observar los experimentos con sus gusanos.

Con el poder en sus manos el PP dará su próximo paso que será, como hace años dijo el escritor Uruguayo Mario Benetti: «….la consciencia es ahora el territorio a someter, a invadir, a conquistar. De ahí la educación para el olvido; de ahí el incesante bombardeo del ruido y de la imagen; de ahí la amputación de ocio reflexivo y creador. Trabajar incesantemente, ininterrumpidamente, a fin de que no quede espacio para el raciocinio, para la duda, para el adiestramiento de la sensibilidad, para la profundización de la cultura y también, por qué no, para la expansión lúcida».

 

El sondeo del CIS de este sábado, publicado en El País y en otros medios, me ha aclarado una duda que tenía hace tiempo: ¿Cómo era posible que después de tantos escándalos de corrupción en el PP y en PSOE, la gente les siguiera votando a estos partidos?

El sonde del CIS contesta claramente a este interrogante. Tal vez, las conclusiones que añadiré, pueden parecer ofensivas. No menos precio a aquellos que carecen de estudios pues ya sabemos que en este país el sistema se  creo para tener mano de obra, y que muchos no tuvieron ni medios, ni tiempo para estudiar.  Por otra parte se ha primado más el interés por determinados deportes de masas, programas de televisión basura y tertulias de botellón que la difusión de la cultura y el conocimiento. No tener estudios es carecer de una orientación clara sobre el mundo que nos rodea, sobre todo si se carece de medios para acceder a las fuentes culturales – conciertos, libros, teatros, periódicos, etc. -, no tener estudios es vivir en un sistema que nos maneja y en la ignorancia de nuestra propia existencia.

Realizada esta aclaración veamos las frías cifras: El PP, pese a coronar el reino de los escándalos de corrupción, vuelve a ganar las elecciones con un 27,5% de votantes que son mayores de 65 años (la clase social que ha podido estudiar menos); de sus electores el 25,9% carecen de estudios, lo que da al PP la cifra más alta de gente sin formación. Y el  24,9 provienen de pueblos de menos de 2.000 habitantes, donde se acumula la gente con más carencias en aspectos culturales.

El PSOE tampoco pasa el examen, tiene un 19% de electorado mayor de 65 años, y bate un record en votantes sin estudios: el 29%, más que el PP. Tal vez se deba a que en el PP la clase social es más adinerada y se han permitido poder estudiar más que en el PSOE.

Unidos Podemos tiene un 35% del  electorado menor de 34 años, la futura generación de este país. El 16% del electorado tiene estudios superiores y un 14% Formación Profesional. Es la generación que quiere un cambio. Sepamos que es el partido que más atrae a los jóvenes, algo que nos tendría que hacer reflexionar.

Los votantes de Ciudadanos son el 12% de entre 35 y 44 años. Tienen estudios superiores el 11,7 % y Formación Profesional el 11,5% . Un electorado de derechas que proviene de las grandes ciudades y tiene una parte importante con formación cultural.

Siempre evito el decirlo, parece ofensivo, pero este país tiene una gran incultura y unos ciudadanos que no quieren reconocer su deficiencias en este sentido. Todos son enteraditos y sabelotodo. ¿Y tú? me preguntará el lector: yo cada día se menos y menos de más y más cosas.