¿Sugiere el bosón de Higgs que nuestro universo es cíclico?

febrero 21st, 2013

Es posible que vivamos en un universo cíclico que se va repitiendo toda la eternidad. Esta realidad dependerá de la masa exacta del bosón de Higgs.

Se han formulado muchas teorías sobre el universo en que vivimos y la clase de universo que es. Para algunos es un universo que, tras el Big Bang, se expande eternamente, una burbuja que crece,  un espacio que va separando galaxias las unas de las otras. No es la única teoría, existe más teorías como la del universo mosaico, brana, paisaje, cíclico, burbuja, cuántico, holográfico e incluso simulado como el de Matrix.

El descubrimiento del bosón de Higgs sugiere a los científicos del LHC la posibilidad de que nuestro universo sea cíclico, un universo como el mencionado en los Upanisad de la India. Es decir, un universo burbuja inmerso en el llamado campo de Higgs, un campo de energía que impregna todo lo que nos rodea.

Ahora nuestro universo tiene 13.700 millones de años de antigüedad. Si es un universo cíclico, su burbuja no se ira expandiendo indefinidamente, sino que debido a su inestabilidad desaparecerá dentro de algunos miles de millones de años para dejar paso a otro universo.

Diremos, sobre los universos cíclicos, que se van repitiendo toda la eternidad. Tienen un principio, un fin, y un renacer, y ha podido haber un número infinito de ciclos previos al nuestro.

Sucede que la cosmología cíclica aumenta la entropía, y se acumula al ciclo siguiente; la entropía crece, pero la densidad de la entropía decrece. Al final de un ciclo la entropía está tan diluida que su densidad es próxima a cero.

Pero esto es solo una teoría, ya que se esperan más resultados sobre el bosón de Higgs, hay que conocer su masa con exactitud, ya que está relacionada con la estabilidad del universo. En cualquier caso el fin del ciclo es un hecho muy lejano, tan lejano que no existirá ni el Sol.

Comentarios desactivados en ¿Sugiere el bosón de Higgs que nuestro universo es cíclico?

Proyecto Atlas de la NASA

febrero 20th, 2013

El impacto del meteorito sobre Chelyabinsk, que hirió a 1200 personas y produjo daños por valor de 33 millones de dólares, ha acelerado la necesidad de poner en marcha lo antes posible una alerta de contra asteroides peligrosos.

Se trata del Proyecto Atlas, ocho telescopios, con cámaras digitales de 100 megapíxeles que detectaran todos aquellos meteoritos o asteroides que se dirijan hacia la Tierra. El Proyecto Atlas costará 5 millones de dólares que ha invertido la NASA y estará en funcionamiento en Hawái en 2015.

Los astrónomos responsables del Proyecto Atlas aseguran que si se hubiera materializado antes este proyecto, se habría podido evitar muchos de los heridos que hubo en Rusia por la caída del objeto de Chelyabinsk, un objeto que tenía un diámetro de 17 metros y cuyo impacto fue de 500 kilotones. La inversión de 5 millones de dólares tal vez no habría impedido los daños por valor de 33 millones de dólares que produjo la onda expansiva, pero si habría alertado a la población y los heridos habrían sido mucho menos.

El nuevo sistema con los ocho telescopios podrá detectar la aproximación de un meteorito o asteroide. En el primer caso realizar una alerta temprana, pero habrá que enseñar a la población como evitar los efectos de la onda de choque, alejándose de puertas y ventanas, siempre que el sistema Atlas tenga tiempo de calcular la trayectoria y el lugar del impacto.

En el segundo caso, un asteroide de más de 70 metros de diámetro, sólo misiles podrían destruirlo o desviarlo, pero el proyecto Atlas no contempla esta opción que desbordaría el presupuesto.

Por ahora, la inversión de la NASA de 5 millones de dólares es para ocho telescopios que servirán para realizar un aviso temprano de asteroide o meteorito…a partir de ahí, sálvese quién pueda si le llega el aviso.

El día después, análisis de la ignorancia

febrero 16th, 2013

Sobre el meteorito de los Urales se han dicho barbaridades por la radio, la televisión y en los periódicos. No voy a señalar a ninguno de estos medios, pero todo ello demuestra la ignorancia tan grande que tenemos sobre algo de lo que dependen nuestras vidas y la civilización entera.

Se ha confundido asteroide con meteorito y con bólido. Unos daban su posible tamaño en metros y otros en kilómetros, incluso se hablaba de meteoritos radiactivos, un hecho insólito a no ser que caigan en la piscina de una central nuclear. Se decía que nunca han herido a nadie, que se lo pregunten a una mujer de Texas que un buen fragmento, tras atravesar el tejado de su casa, le cayó encima; o a un conductor de Madrid que le rompió la mano.

Lo grave es cuando aparece el entendido y la caga. Esto ocurre porque los medio informativos buscan desesperadamente a algún astrónomo para darle pomposidad a su reportaje. El tema de los asteroides y meteoritos es una especialidad de la astronomía y física de impactos muy compleja que requiere buenos técnicos que, seguramente ayer, estaban más centrados en calcular órbitas que en realizar entrevistas. Así que, en algunos medios llamaron hasta a los astrólogos.

Oí en un medio que el “astrónomo” aseguraba que no podía caer ninguno más, que estos cuerpos viajan solos. Pues no, se han dado muchos casos en los que viajan de dos en dos: Nördlinger Ries de 1 Km de diámetro y su compañero Stlinheimer Becken de 3Km de diámetro, ambos en Alemania, hace 15 millones de años. Y más reciente en Saint-Séverin, el 27 de junio de 1960, tres impactos diferentes de tres meteoritos, uno de 113 kilos, otro de 358 gramos y un tercero de 57,6 kilos, llegaron por separado y viajaban juntos.

Donde se hacen un lío terrible los “expertos” es al calcular las probabilidades que hay de que nos caigan encima. Pues considerando que el 75% es mar, y del 25% restante sólo esta habitado el 0,001, hagan números. La caída con daños dependerá de muchos, muchos, factores. La inclinación del cuerpo en la atmósfera, ya que puede hasta rebotar, la composición del cuerpo, el tamaño, la forma, el peso, la velocidad, y un largo etc. He dicho que era una especialidad compleja, no un tema para cualquier aficionado.

Comentarios desactivados en El día después, análisis de la ignorancia

Meteorito Urales, un visitante inesperado

febrero 15th, 2013

A las 20,25 de hoy tiene que pasar a 27.000 kilómetros de distancia el asteroide 2012DA14, de más de 50 metros de diámetro. Pero se ve que no iba solo.

Un cuerpo de menos de 50 metros de diámetro ha caído esta mañana en los Urales causando, según las últimas cifras más de 500 heridos en seis ciudades afectadas por el fenómeno. Este meteorito tenía, afortunadamente menos de 50 metros de diámetro lo que ha ocasionado que se desintegrase a 10.000 metros de altura, como ocurrió con el de Toungouska en 1908 o el del Mediterráneo hace unos años.

El cuerpo caído en Cheliabinsk, ha causado temblores sísmicos y la onda explosiva ha destrozado cristales en cinco ciudades próximas causando esos ya 500 heridos. También ha habido caída de fragmentos pequeños que han penetrado en casas.

Todo parece indicar que no tiene nada que ver con el asteroide 2012DA14 que pasará rozando esta tarde. Pero nada impide pensar que fuesen fragmentos que le acompañasen en su viaje.

Comentarios desactivados en Meteorito Urales, un visitante inesperado

Don’t be evil

febrero 12th, 2013

La frase que rige la filosofía de Google es “Don’t be evil” (no seas malvado), una advertencia que la multinacional hace a sus usuarios y que impidió que Google llegase a realizar negocios con Corea del Norte, ya que este país se negaba a abrirse a Internet en unas condiciones de juego limpio y sin censura.

La frase de la filosofía de Google me parece fundamental, clara y concisa. Los usuarios de la Red disponen de ella para informarse, comunicarse y adquirir conocimientos. Google es un servidor que te ofrece la posibilidad de integrarte en una fuente de información única, en la que cada uno podrá adquirir los conocimientos que precise para ampliar su cultura, su educación o calmar sus inquietudes. No hay que ser malvado en esa Red.

Este blog también tiene un lema “No es que tenga déficit de atención es que no me interesa lo que me explicas”. Algunas personas me han acusado de soberbio y despectivo por esta expresión. No ha sido esa mi intención, es simplemente una advertencia como la de la multinacional Google, pero está indicada para aquellos que vienen a  explicarme historias de los demás, chascarrillos, hechos superfluos, enfermedades y un sin fin de tonterías.

A mi edad no puedo perder el tiempo escuchando semejantes tropelías, mi tiempo es escaso y tengo miles de preguntas sin contestar; preguntas sobre nuestro origen, nuestra existencia, el universo que nos rodea, los misterios de la vida y la muerte. No me importa a que hora toma el té la marquesa ni de que color son los sillones que adornan su alcoba. Necesito tiempo para saber más, no para aguantar pelmacerías.

No hay nada despectivo en la frase de mi blog, de la misma forma que no hay ninguna amenaza en la frase de Google. Sólo hay advertencias sinceras dichas sin rodeos.

Comentarios desactivados en Don’t be evil