Sujetadores inteligentes

diciembre 13th, 2013

Primero nos sorprendió Bill Gates con los preservativos de grafeno, un artículo que podemos estar viendo en los escaparates de las Sex-Shop  el año que viene. Primero los técnicos tendrán que abaratar su producción, el grafeno es caro y si hay que irlo a buscar a los asteroides, cuando regrese la nave ya se le habrán quitado a uno las ganas.

Al principio puede parecer paradójico que Bill Gates se dedique a una cosa tan frívola, pero el multimillonario, que ha propuesto una dotación de 100.000$ para la investigación y desarrollo de su viabilidad, lo hace como un bien a la humanidad que acostumbra a encamarse. Los preservativos de grafeno ofrecerán varias ventajas: una mayor resistencia y práctica imposibilidad de rotura; material mucho más fino y, por tanto, más placentero. En realidad la idea de Bill Gates está fundamentada en convertir el preservativo en algo que se use globalmente sin pérdida de placer, con el objetivo de evitar las enfermedades de transmisión sexual y el SIDA.

Aclarado lo de los preservativos de grafeno, Microsoft nos sorprende con otro aspecto erótico: los sujetadores inteligentes, un artículo que no tiene nada que ver con el reciente asunto de la CesidCat.

Esto, a primera vista, puede producir rechazo en los voyeurs de ropa interior que, no quieren prendas inteligentes, sino artísticas, bordadas, coloreadas, agresivas y tontinas.

Veamos que nos propone Microsoft con eso de Sujetadores Inteligentes. No se trata de una prenda que salta sola en el momento oportuno, sino que simplemente va equipada con sensores fisiológicos que buscan monitorizar la actividad cardiaca de la mujer para detectar su estado de ánimo.

Los sensores van conectados al Smartphone que emite señales sobre ese estado de ánimo y, si esta decaído, advierte contra la tentación de comer dulces o bombones para estimularlo. Algo muy habitual cuando alguien está deprimido/a. Los sujetadores inteligentes son un producto que sólo tiene de erótico la prenda que utiliza como soporte para aquello voyeurs de la lencería interior. La función es detectar la depresión y evitar que la mujer comience a comer para evitar aumentar kilos. A veces la depresión es por la imagen de varios kilos de más, este sujetador sensorizado avisa y recuerda que lo que se quiere evitar son esos kilos.

Imagino que estos sensores sabrán diferenciar entre una glándula mamaria y una mano extraña que se pose sobre el sensor, situación que provocaría que el Smartphone recogiese la alarma de una mano que pudiera estar más deprimida o terriblemente apasionada.

Comentarios desactivados en Sujetadores inteligentes

¿Guerra entre revistas científicas de papel y online?

diciembre 12th, 2013

Los científicos Randy Schekman, premio Nobel de Medicina; Peter Lawrence, premio Nobel de biología; y Michael Eisen, profesor de la Universidad de California en Berkeley; han criticado duramente tres de las más prestigiosas revistas científicas que se publican en la actualidad: Nature, Science y Cell. Schekman ha realizado esta denuncia en el Guardian News & Media.

Son tres publicaciones que sigo mensualmente al margen de otras de la Red como PLoS, eLife y decenas de páginas especializadas. Es lo que uno debe realizar si quiere estar al día de los avances científicos.

Los tres científicos citados denuncian que las tres grandes revistas mencionadas, distorsionan el proceso científico, ya que la admisión de textos puede estar sujeta a consideraciones políticas científicas o presiones financieras. Imagino que esas presiones pueden proceder de los grandes laboratorios farmacéuticos o de industrias emergentes, que temen la información sobre los alimentos que comemos y los medicamentos que ingerimos.

Los científicos, especialmente los jóvenes, publican en esas revistas para conseguir méritos. Es importantísimo presentar un curriculum vitae en el que aparezca que se han publicado X artículos en Nature, Science o Cell. Ya que en esas revistas se sigue una estricta selección y control de la veracidad del contenido, hasta el punto de que se llegan a rechazar el 90% de los trabajos.

Sin embargo, los científicos citados, cuestionan los criterios para la selección de los trabajos presentados, y acusan a las tres grandes publicaciones de buscar afirmaciones atrevidas, artículos sensacionalistas y de censurar determinados artículos impactantes sobre la clonación, perfiles genéticos de los centenarios, etc. También denuncian que estas revistas sólo pretenden promocionar de forma agresiva sus marcas.

No pongo en duda el criterio de estos premios Nobel, pero sospecho que también se ha desatado una guerra entre las revistas científicas en papel y las de acceso libre electrónicas. PLoS (Public Library of Science) está publicada en abierto por Michael Eisen, y eLife ha sido fundada por Randy Schekman. Dentro de la Red existen muchas otras revistas de información científica, de la misma forma que el lector puede encontrar en los quioscos – sobre todos los de otros países – gran número de revistas de este sector.

Ante todo hay que saber elegir y asegurarse del rigor de la publicación. Al margen de esta trifulca creo que lo importante es que se transmita el conocimiento y que todos los avances de la ciencia sean accesibles de una forma clara, sin intereses comerciales o ideologías de cualquier tipo. Y eso sólo se conseguirá con el mayor número de publicaciones posible, sean de papel o en la Red.

Olvidan estas revistas que no se trata sólo de publicar los trabajos sobre las más impactantes investigaciones, sino de educar y formar a los ciudadanos, hacerlos partícipes de los descubrimientos y las teorías que están transformado nuestras ideas sobre el mundo en que vivimos. Se trata, también, de formar las estructuras mentales de la población para que puedan comprender la verdadera realidad de lo que son y de dónde están. De no ser este un objetivo preferente, tendremos una élite científica por un lado y una población que no comprenderá nada por otro.

Comentarios desactivados en ¿Guerra entre revistas científicas de papel y online?

007 para Catalunya, al servicio secreto de la Moreneta

diciembre 6th, 2013

Confieso inicialmente que a mí me parece perfecto que la Generalitat de Catalunya tenga un servicio de inteligencia como el CNI. En otros países existen hasta 10 servicios de inteligencia  en la misma nación. Aquí, los que han clamado en el cielo por el probable proyecto catalán de agencia y el actual Cesicat, son los de siempre, los que prefieren tener ellos el privilegio de espiarnos y de recabar sobre nuestra información, los que quieren tener todo centralizado, hasta la información, por el hecho que saben que la información es poder.

Dicen que la Generalitat pretendía convertir al Cesicat en un verdadero CNI. Pues me parece muy bien, porque entre otras cosas tendría definidas sus funciones y existiría cierta claridad sobre sus actividades.

Los detractores de un CNI catalán alegan que el Cesicat actual ha desarrollado actividades ajenas a su misión original. Se basan en un “agente doble” que al parecer se ha apropiado de cientos de archivos y correos electrónicos. Una especie de Snowden filtrador que puede terminar pidiendo asilo en Madrid.

El Cesicat investigaba para evitar futuros ataques cibernéticos a los equipos informáticos de la Generalitat. Pues bien, su existencia preocupa a Madrid y al PP, pese a ser un servicio con un miserable presupuesto de un millón de euros anuales y una docena de informáticos y hackers. Un grupo de profesionales en informática pero insuficiente y no formado para re realizar una OPS (Operación Especial).

C’s acusa al gobierno de la Generalitat de estar preparando un CNI catalán, lo hace esgrimiendo un proyecto que no ha especificado de donde lo ha sacado. Tal vez del CNI de Madrid que en ese caso quedaría claro que espía a la Generalitat.

Destaca ese supuesto informe que el CNI catalán costaría 30 millones de euros al año y que trabajarían 300 mossos d´esquadra. Lucharía contra las ciberamenazas. Pues si fuese cierto, eso ya sería otra cosa. Trescientos agentes y 30 millones de euros al año empieza a ser el embrión de un auténtico servicio que podría estar funcionando a pleno rendimiento en tres años. Hay que buscar técnicos y analistas en diferentes sectores, agentes formados en el contraespionaje y terrorismo internacional, etc. Es decir, 007 catalanes, al servicio secreto de la Moreneta.

Comentarios desactivados en 007 para Catalunya, al servicio secreto de la Moreneta

La generación T es la que nos ha arruinado

noviembre 12th, 2013

En mi último post hablaba de los jóvenes emprendedores, la mejor generación que hemos tenido desde 1980 hasta ahora, aunque también hay que destacar que no lo son todos. Pero estoy con ellos, su tecnología aplicada y su forma de pensar.

En un interesante artículo que me pasaron se destacaba que la peor generación que hemos tenido es la denominada T, generación de la “transición”. Son los que nacieron entre 1945 y 1965, los que han controlado la política, los medios de comunicación, los sindicatos, los bancos, las universidades y las industrias. Son también los que nos han arruinado. Son los que han enredado a la generación X, los nacidos entre 1965 y 1981, para que se hipotequen hasta el culo y luego se han quedado sus ahorros.

La generación T, ahora Tap es la que impide la renovación de ideas. Una estadística de los cargos ministeriales de nuestro país muestra como copan el poder. El 43% de ministros está entre los 60 y 69 años; otro 43% entre los 50 y 59 años; un 14% entre los 40 y 49 años; y entre los 30 y 39 no ha habido ninguno. Las ideas jóvenes no interesaban en el poder.

Soy de la generación T y me las hicieron pasar canutas con la educación. Me enseñaron una historia tergiversada, una religión para subnormales, unos valores cívicos tercer mundistas, una filosofía censurada, un sexo de monjitas, etc. Nos pretendían educar en un terrible conductismo, sujetos a las ideas behavioristas y pavlovianas, para quienes el hombre no era más que un conjunto de mecanismos. Los existencialistas aseguraban que el ser humano no era más que sus actos, y desde el punto de vista marxista todos éramos elementos dependientes de la economía. Aún perdura, entre algunos psicólogos anclados en el pasado, la teoría freudiana, según la cual no somos más que la pericia de nuestra libido. En realidad cualquier mujer con una mínima formación, tiene que haber roto con las ideas de Freud y su machismo.

Entre los condicionamientos que nos imponía estaba el más peligroso, el conductismo, una tendencia ultrapragmática estadounidense que condicionaba la educación. Para los conductistas los animales no sentían dolor, eran cajas negras. El conductismo aplicado a la educación rozó los límites de la coacción a la libertad humana. No es de extrañar que los ministros de la generación T sean autoritarios, demagogos y dictadores.

Nos revelamos en mayo de 1968. Los apedreamos, destruimos sus símbolos y los escandalizamos. ¡Esos eran los míos! Nos acusaron de hippys y fuimos demonizados por la Iglesia católica.

Para Toni Negri “el siglo XX no existió hasta Mayo del 68, fue una continuación del siglo XIX. Mayo del 68 supuso una ruptura tan salvaje con las ideologías del siglo pasado que ahí empezó el siglo XXI”. Julia Kristeva añade: “Nada de lo que se hace de nuevo hoy podría haber sido posible sin mayo del 68. Sin el 68 no se hubieran abierto paso los socialistas franceses y no se hubiera puesto en cuestión el totalitarismo comunista, ni hubieran nacido los movimientos feministas, la ecología, etc.”.

De Mayo del 68, Bernard-Henri Lévy aseguraba: “Era necesario el pensamiento del 68 para llegar, al final del final, al consenso democrático en el que, provisionalmente, comulgamos”. Y Louis Pauwels, autor junto a Jacques Bergier de El retorno de los brujos y la revista Planete; advertía desde la escalinatas del Odeón que “para cambiar los sistemas sociales primero había que cambiar las estructuras mentales”.

Lamentablemente la generación T pudo con nosotros, perdimos la batalla por creer que habíamos vencido y nos relajamos. Muchos fuimos comprados, manipulados nuevamente o marginados. Lo siento por todos aquellos de la generación X, que ahora sufren las consecuencias del fracaso y se encuentran hipotecados y sin trabajo.

Confío en la generación de los nuevos jóvenes emprendedores, estoy con ellos, me siento parte de ellos, los envidio por la edad, pero los admiro… le han echado cojones al sistema y lo están cambiando. Espero que no se relajen como hicimos nosotros.

Comentarios desactivados en La generación T es la que nos ha arruinado

Emprendedores e innovadores en el nuevo paradigma

noviembre 11th, 2013

Esta generación de jóvenes emprendedores y creadores de sueños es la generación del nuevo paradigma, están cambiando el mundo, con sus ideas más controvertidas y locas, pero de las que surgen las más brillantes tecnologías para vivir mejor y para disfrutar de una vida más sana.

Hace sesenta años ningún empresario habría apostado por ellos. ¿Cómo te podías fiar de un joven en pantalones vaqueros descosidos, camisas o camisetas con lemas y que nunca usaban corbata? Ahora estos jóvenes desconfían de aquellos que les reciben en lujosos despachos tras una majestuosa mesa con traje impecablemente planchado y corbata de seda. Sus consejeros son de su misma edad, algunos ya adultos pero con el espíritu de siempre.

Esta generación viste informalmente porque cree que lo importante no es el envoltorio, sino lo que bulle en el interior de sus cerebros. El viejo refrán de “tratarás al paje según su indumentaria” carece de sentido en jóvenes emprendedores que se desplazan con viejas mochilas y lucen en sus camisetas lemas como: “La cuestión no es solo hacer dinero”, “No es que tenga déficit de atención, es que no me interesa lo que me explicas”, “Vamos a cambiar el mundo creando cosas nuevas”, “La clave está en la tecnología y la cultura”, “El fin está cerca”, “Gana terreno la tecnología que desata nuevas experiencias”, “La importante de la innovación es el equipo que tengas y como la ejecutas”, ”No hay sueños irrealizables”, etc.

Su filosofía de la vida es innovadora y radicalmente opuesta a la de las viejas generaciones. Ya no se trata solo de producir dinero, sino de desarrollar ideas nuevas en un trabajo donde compartas un ambiente agradable; y sobre todo, que esas ideas sean en pro de la humanidad.

Existe en esta generación de jóvenes innovadores un ansia sin límites por cambiar un mundo que no comparten, en realizar cosas nuevas, en desterrar viejas costumbres, en investigar para innovar y vivir mejor. No nos engañemos, son jóvenes que pasarán a la historia y se comerán el mundo.

Sus innovaciones están transformando los viejos hábitos cotidianos. Viven pendientes de sus agendas hiperconectadas que les permiten estar en contacto con sus amigos y amigas, intercambiar noticias, estar al corriente de lo que sucede en su especialidad y en el mundo. Así que tuitean continuamente, intercambian mensajes por WhatsApp, comunican por Foursquare donde están o a donde van, comparten información del tráfico, acuerdan puntos de encuentro para que otros les lleven en sus vehículos, se recomiendan empresas, médicos, museos, ferias, lecturas y lugares que les gustan. Se realizan favores entre ellos desinteresadamente. Los que están mejor situados ayudan a las generaciones siguientes para mantener este mundo futuro que están creando. Es una filosofía completamente distinta a la de sus antepasados que eran huraños y esquivos de compartir sus conocimientos, poco amigos de ayudar a sus semejantes, faltos de  solidaridad y cuyo valor más importante era el dinero.

Es una nueva generación que no cree en la mayoría de los políticos que nos gobiernan o aspiran a gobernarnos. Apuestan por nuevas fórmulas de gobernar más participativas. Son los que apuestan por las noocracias, sistemas políticos en los que participan todos a través de Internet, en los que cualquier decisión del gobierno es sometida a referéndum como en Suiza. Un sistema que la Red permite que se produzcan referéndums cada semana y que el ciudadano interviene sugiriendo proyectos de ley. Esto evita compromisos ideológicos con partidos políticos.

No debemos confundirlos, hay una juventud que utiliza los medios tecnológicos actuales y no es emprendedora. Debemos  distinguir entre los que están en el sector de la informática y los que se limitan a usar las nuevas tecnologías. Los primeros son los creativos que están cambiando el mundo con sus ideas. Los segundos son los que se limitan a utilizar, sin comprenderla, la tecnología que han desarrollado los primeros. Los primeros son triunfadores que viven de lo que inventan, los segundos son consumidores, meros utilizadores de una tecnología que desconocen pero que utilizan.

Los nuevos emprendedores, aunque a muchos adultos les cueste comprenderlos, es una generación sana, creadora, audaz y solidaria. Usan las nuevas tecnologías que ellos han creado por comodidad, están cambiando el mundo y los hábitos de una sociedad que se estaba agotando. Personalmente, aunque he llegado a la tercera edad, quiero estar con ellos porque estoy más cómodo, porque comparto y acepto su forma de pensar, porque defiendo sus valores y el cambio de paradigma que están realizando. Prefiero estar en una mesa con esta juventud emprendedora hablando de sus proyectos e intentando comprender su jerga de lenguaje informático, que jugando al dominó o a las cartas con personas ancladas en el viejo paradigma, en estado de vegetación.

Comentarios desactivados en Emprendedores e innovadores en el nuevo paradigma