No me sorprende el hecho que cada vez que llega un momento señalado en el proceso independentista de Catalunya, explote una operación de la Fiscalía Anticorrupción y los agentes de investigación de la Guardia Civil, se pongan a realizar registros, buscar pruebas, proceder a detenciones de líderes políticos, etc. Siempre ocurre justo antes de elecciones, antes de movimientos ciudadanos, juicios, etc. Esta vez, en la operación PIKA, han venido de Madrid 250 agentes para hacer sus detenciones y mostrar en un escenario lo presuntamente corruptos que son nuestros políticos.   No hay que ser muy corto de entendederas para relacionar «causa y efecto» y buscar un responsable rastreando y encontrándolo en las respuesta a las clásicas preguntas: ¿A quién beneficia? ¿Quienes deseaban que estallase este escándalo ahora?

Está claro que lo sucedido ha sido una operación de los Servicios de Inteligencia hábilmente planificada con las fechas oportunas, en la que han intervenido algunos de esos siete Servicios de Inteligencia que rivalizan entre ellos y que son comandados por Soraya Saénz Santamaria. Todo parece indicar que ha habido un uso partidista y del Gobierno de los Servicios de Inteligencia que pagamos entre todos, y de los que en los estatutos del CNI (entraron en vigor en octubre de 2015) se habla de tener una justa utilización de los fondos reservados.

Seamos sinceros, los servicios de inteligencia españoles, están al servicio del Gobierno de Turno, en el caso actual del PP, por lo que los fondos reservados se utilizan para los encargos políticos del partido que está en el poder. Un problema que solo se resolvería si Catalunya tuviese su propio servicio de inteligencia, tal  como Alemania donde en cada Länder tiene su Servicio de Inteligencia, 16 en total. Un hecho al que aspira el Conseller de Interior con una especie de SICAT (Servicio de Inteligencia de Catalunya), pero dejemos este tema para el final.

El CNI, antiguo CESIT, opera siempre indirectamente, a través de otros,  cuando se ha tratado de espiar a los rivales políticos, en el caso actual, los políticos independentista de Catalunya. Han habido partidismos que tenían y tienen el objetivo de «neutralizar» (eufemismo de la CIA equivalente a liquidar) el proyecto separatista de Catalunya. Se han comprado o sobornado periodistas, tertulianos de las TV, medios de comunicación, se ha investigado la vida privada de los políticos separatista hasta nueve meses antes de su nacimiento, se ha creado una lucha mediática en la que se ha llegado a subcontratar a Agencias de detectives privados. Toda una operación que tenía el nombre en clave de «Proyecto Horizonte». Todo subvencionado con el dinero de todos los contribuyentes, una estrategia que creaba hasta falsas historias que se había inventado una «policía patriótica» (falsas cuentas de Trias en Suiza). Se sabe que esa «policía patriótica» proveniente de Madrid, se instaló en dos pisos francos de Barcelona para espiar, con el dinero de todos, a los políticos catalanes. Algo que tenía antecedentes históricos en 1995, cuando el CESID había espiado las actividades mercantiles del «León», nombre clave de Jordi Pujol.

Más que espiar se ha difamado, es más barato, y se sabe que las calumnias quedan, mientras los desmentidos pasan desapercibidos. Los Servicios de Inteligencia han actuado como los «fontaneros» del Watergate. Han trabajado con auténticos «trepas» que, al tener informaciones sensibles en su poder – grabaciones ministeriales en las que se conspiraba contra los políticos independentistas – se han sentido poderosos y capaces de amenazar a sus superiores si no se les concedía sus privilegios. Algo característico de los trastornos mentales, especialmente en los paranoicos. En otras ocasiones han utilizado a sujetos como el pequeño Nicolás, ególatra, pico de oro, vendedor de alfombras; y otros agentes e intermediarios que no se habían enterado que las viejas convicciones, sistemas de fe o ideologías no son mas que pequeños engaños e ilusiones.

Finalizo con la preocupación del CNI por la insistencia de crear en Catalunya un servicio de inteligencia catalán dependiente del Conseller de Interior y, del futuro, Major de los Mossos d´Esquadra. Se intento en 2010 con el nacimiento del CESICAT para velar por las comunicaciones de la Generalitat, un servicio que según el CNI derivó y se convirtió en una agencia de inteligencia catalana que realizaba actividades ajenas a su misión. ¡Una «agencia» con 12 agentes informáticos y un millón de euros al año de presupuesto! ¡Anda ya! Los catalanes somos ahorrativos pero no hacemos milagros con el dinero. Un verdadera agencia precisaría unos 300 millones de euros anuales y unos 150 agentes. Por prohibirnos se nos prohíbe todo, como la base de datos imprescindibles para disponer de información para investigar, que se obliga a gestionar las peticiones al Ministerio del Interior. Peticiones de DNI, NIE, Licencia de Armas, propiedad de embarcaciones, registro de vehículos.

Los presidentes de Estados Unidos se han rodeado siempre  de «consejeros» que han representado una «elite» especial. Nixón se rodeó de «fontaneros» bastante chapuceros con el affaire Watergate; Reagan de vaqueros, videntes y tiradores de cartas de Tarot; Carter de buena gente, perdedores natos, incapaes de jugar sucio como sus opositores; Bush se rodeo de «trepas» y halcones que sólo buscaban beneficios privados montando guerras y engañando al mundo; Clinton de becarias; Obama de soñadores e intelectuales y Trump de multimillonarios. Hay casos peores, como España, donde Rajoy y Aznar se rodearon de corruptos e incompetentes. Y Felipe Gonzalez también se lucio con el nombramiento del director de la Guardia Civil, y la directora del BOE, por citar algunos.

El gran arte de Donald Trum ha estado conseguir el voto populista para instalar un gobierno de multimillonarios y militares halcones. Un gobierno capitalista votado por los pobres (¡Manda huevos!) Ahora los populistas tienen un nacionalismo patriótico y machista. Tras pasar por la iglesia episcopaliana, Trump juró su cargo de presidente y largo un discurso del que sólo voy a citar dos párrafos, uno malo y otro bueno.  Destacó el Trump:» Estaremos protegidos por los grandes hombres y mujeres de  nuestro Ejército, por las fuerzas de seguridad y, lo más importantes, estaremos protegidos por Dios».  Me recordó a Napoleón cuando en una arenga dijo: «Dios está al favor del que tiene más cañones».

En el párrafo bueno vino a decir: «Estamos ante el nacimiento de un nuevo milenio, listos para descifrar los misterios del espacio, para liberar a la Tierra de las miserias y las enfermedades y aprovechar la industria y la tecnología del mañana». Creo que solo es un párrafo de buenas intenciones que se contradice con su proyectos que ponen fin a la sanidad para todos,  la derogación de las leyes anticontaminación, la construcción de  muros para acabar con la inmigración,  el desprecio a la Unión Europea y a la OTAN, etc.

Para realizar su proyecto de «América first», Trump se ha rodeado de un núcleo duro. El vicepresidente, Pence, es cristiano, conservador y republicano. Mattis, el secretario de Defensa es conocido como «perro furioso». Tillerson, secretario de Estado, carece de experiencia política y es amigo de Putin. Pompeo, director de la CIA, es miembro del movimiento ultraderechista Tea Party y partidario de la pena capital. Kushner, asesor presidencial, carece de experiencia política pero es el marido de la hija primogénita de Trump. Steven Mnuchin, secretario del Tesoro, es un tiburón de Wall Street. Estos y muchos más, sobre todo halcones entre los militares, son los que forman el gobierno «populista» del hombre que a partir de ayer posee el botón nuclear.

Me preocupa lo que pueda pasar, me preocupa las consecuencias del Brexit en los proyectos conjuntos de investigación en Europa, me preocupa el ascenso de la ultraderecha en Francia, me preocupa este extraño populismo de derechas que que tiene el voto de la izquierda. Aunque en realidad no creo en derechas ni izquierdas. Me preocupa como los sistemas democráticos manipulan a la gente y permiten que cualquier incompetente suba al poder. Seguimos eligiendo gobiernos carentes de ideología, seguimos sin que los intelectuales se suban al carro de gobernar, seguimos sin gente con carisma y seguimos en sistemas que son auténticas oligarquías de familias millonarias. Ayer, en la toma de posesión de Trump, vi en la terraza del Capitolio todas esas familias oligarcas, multimillonarias, saludando a la plebe cada vez más empobrecida como lo hacían los romanos desde sus palcos en los circos. Empiezo a sospechar que en cuestión de clases sociales no ha cambiado nada.

Inicialmente vamos a dar por hecho que existen los extraterrestres. Vamos a dejar al margen esos posibles contactos que los OVNIS han tenido con los humanos, casi todos de un nivel cultural muy bajo. Sobre los OVNIS destacaré que solo el 10% de avistamientos han quedado sin aclararse, el resto eran aviones, globos, fenómenos de la naturaleza, falsificaciones, etc.

Demos por hecho que existen otras civilizaciones ahí fuera. ¿Por que no se han puesto en contacto con nuestra civilización? He aquí, brevemente, siete razones:

1.- Puede que lo han hecho, pero nuestra tecnología, aún sin desarrollar, ha sido incapaz de advertirlo. Puede también que su sistema de contacto cerebral no lo entendamos. Es como si un grillo quisiera contactar con un hombre y los hiciera con diferentes matices de sonido, pero tanta gradación de la tonalidad que no apreciemos la escala y todo nos pareciese igual. Puede que su forma de comunicarse sea tan diferente a la nuestra que ni se nos ocurre su existencia. Incluso pueden estar utilizando las estrellas como radio-faros gigantes, pero para nosotros es imperceptible.

2.- Puede que estén esperando a que estemos preparados, que dejemos de ser una civilización salvaje en la que unos matan a otros. Están esperando que sepamos comprender la vida y el destino de la humanidad. Puede que tengan un mensaje, sobre el Universo, que aún somos incapaces de entender. Esperan que aumente nuestro nivel de evolución y tecnología.

3.- Pueden que no quieran contactar porque saben que ese contacto producirá enfrentamiento entre nosotros. ¿Que pasaría si anuncian que nuestra creencia religiosas sólo son mitos y leyendas? o simplemente que las crearon ellos en el pasado haciéndose pasar por dioses? ¿Cree el lector que los fanáticos de las religiones aceptarían estas versiones de unos extraños seres venidos del espacio? Puede que, incluso, los calificarán de diablos.

4.-  Tal vez nuestro planeta es muy tóxico para ellos y si desembarcan aquí tienen garantizada la muerte. Puede que nos consideren escoria de la galaxia. O que saben que no vale la pena contactar con nosotros porque tenemos los años contados: moriremos por contaminación y cambio climático, o por la radiactividad de nuestra centrales nucleares o nuestra bombas en un conflicto mundial.

5.- Puede que sepan el secreto de la inmortalidad y que transmitirnos este hecho significará conflictos en el planeta. ¿Quién tendría derecho a ser inmortal?

6.-  Puede que exista un protocolo entre las civilizaciones extraterrestres de nuestra galaxia que prohíba intervenir en otras civilizaciones has que estas alcancen un nivel de comprensión e inteligencia determinado.

7.- Puede que ya estén entre nosotros, estudiándonos o guiándonos sin que nosotros nos demos cuenta.

Cada vez es más difícil realizar prospecciones del futuro. Vamos a intentar ver lo que puede ocurrir en 2017. No voy a explicar los descubrimientos que se van a realizar en el campo de la medicina, biogenética, etc. Van a darse a conocer muchos adelantos, algunos emparentados con la biotecnología y las tecnologías emergentes. Es un tema amplio del que podría escribir un libro como «El futuro ya está aquí» solo dedicado a estas temáticas. Indudablemente la cibernética será uno de los campos que con los robots nos sorprenderan.

Hagamos un repaso general, aunque no sabemos que decisiones bullen en la cabeza de Donald Trum y que afectarán a todo el planeta. Y dado el avance de los populismos, no nos extrañe que Francia termine gobernada por el partido de Le Pen.

Va a continuar el terrorismo con nuevas y espectaculares formas de matar,  nuevas estrategias que, aunque no han sido utilizadas aún, ya están siendo analizadas por los expertos en guerra antiterrorista. Habrá que adelantarse a los acontecimientos y por ello en España, como en otros países, se aumentaran los efectivos de la Policia y la Guardia Civil (2.600 policías y 1.700 guardias civiles), así como el presupuesto del CNI., y las tecnologías para luchar contra el terrorismo. Me decía un amigo del MOSSAD, que en la Universidad de Jerusalén han ideado una consola que detecta más de 30 explosivos diferentes y que puede hacerlo a 15 metros de distancia, una herramienta ideal para aeropuertos, como los robots capaces de identificar rostros.

Desarrollado por Hisdesat, las Fuerzas Armadas lanzarán el primer satélite espía español (Paz), que forma parte del Plan de Observación de la Tierra y que, con un radar de apertura sintética permite tomar fotografías con una gran resolución, lo que ayudará a las tropas que están desplazadas y luchará contra la inmigración. Se lanzará a finales de 2017, y en 2019 se unirá a él otro satélite (Ingenio) español que fotografiará con fines científicos.

En el resto del mundo todo parece indicar que van a ser las empresas privadas las que se lancen a la conquista del espacio. Hay misiones con astronautas previstas para agosto de 2017., especialmente de la empresa SpaceX de Google. También se esperan nuevos lanzamientos chinos y el último suspiro de la sonda espacial Cassini que se estrellará en la superficie de Júpiter.

La ciberguerra desarrollara cada vez acciones más peligrosas, y cada vez se  van a desarrollar programas más sofisticados contra los ataques informáticos. Pero al tener toda nuestra vida informatizada también estaremos más expuestos a ataques  en aparatos inteligentes conectados a Internet. El secuestro de un PC o Móvil serán cosas de la nueva ciberdelincuencia que ha crecido en España un 400% Los chantajes a cambio de restablecer la normalidad de ordenador van ser frecuente. Todo lo que esté conectado a Internet corre el peligro del ciberataque.  Desde la distribución de medicamentos y sus dosis a los enfermos de un  gran hospital, hasta el encendido y apagado de la calefacción en nuestras casas. Habrá robos de datos, intentos de robos de drones, virus cada 5 segundos, etc.

Con toda seguridad se descubrirán nuevos exoplanetas, aunque los descubrimientos importantes en la astronomía y cosmología se producirá cuando funcione un LIGO más potente, cuando los telescopios terrestres inaugurados el año 2016 estén en pleno funcionamiento, y cuando el James Webb y otros especializados estén en órbita. En física cuántica el LHC promete nuevos descubrimientos pero llegaran lentamente tras muchas verificaciones, los científicos cuánticos que no desean más errores.

La arqueología seguirá intentando poder derribar paredes y despejar pasadizos para llegar a las cámaras descubiertas con las nuevas tecnologías de imagen. Tal vez 2017 nos depare sorpresas sobre el mundo egipcio de la dinastía de las pirámides.

Seguiremos trabajando para construir un plano del cerebro con la ayuda de los instrumentos de neuroimagen, y se esperan declaraciones de descubrimientos importantes, ya que toda enfermedad está relacionada con el cerebro.

El clima va estar extraño, con fenómenos meteorológicos cada vez más fuertes y peligrosos.

En las finanzas está claro que quién no innove no saldrá adelante, igual que quién no se adapte a los nuevos cambios perderá la carrera de negociar. Especialmente aconsejo estudiar nuevas especialidades emergentes: informática, diseño gráfico, robótica, medicina, biotecnologia y biomedicina. Y eso si, no dejar de estudiar nunca, ya que es necesario estar al día.

Quería adelantar los acontecimientos científicos que se prevén para 2017, pero antes la última andanada del año. Como en la canción de «La vida de Brian», miro siempre el lado brillante de la vida, pero también también hay un lado oscuro que no nos quitamos de encima y que parece cosido a nosotros como la sombra de Peter Pan. Leo en un artículo de El País (Paradojas del Progreso: razón para el optimismo) que Steven Pinker, científico cognitivo al que admiro, destaca que vivimos en la época más pacífica y prospera de la historia. No estoy de acuerdo, aunque me lo muestre con número estadísticos. Siempre tengo que llevar la contraría a mis  mejores maestros, ya que de Pinker he aprendido mucho.  No podemos calificar de pacífica una época donde la humanidad ha estado amenazada por el terrorismo mundial, una guerra perenne que nos golpea cuando menos lo esperamos. Pinker debe  aceptar que estamos en guerra y que el terrorismo es una nueva clase de guerra, una estrategia militar de un ejército sin armas aéreas, sin buques de guerra, pero con torpedos y misiles humanos. Lo que acaece con el terrorismo  es una guerra peor que la de Siria, en la que se busca objetivos militares y en la que, lamentablemente, los daños colaterales son muy altos. En el resto del mundo, el terrorismo, que es un enemigo que tenemos en casa,  busca objetivos colaterales, ciudadanos inocentes. No, no estamos en una época pacífica. En cuento a que sea la más próspera de la historia es cierto, pero solo lo es para unos pocos, para occidente especialmente. Si fuera prospera para todos tal vez no tendríamos terrorismos. Es esta inseguridad la que nos lleva a votar, no ha políticos cultos que prometen medidas de medio ambiente, protección ecológica de nuestros bosque, más escuelas, etc., sino a políticos que prometen mano dura, que nos aseguran que velarán por nuestra seguridad, que están dispuestos a enviar, nuevamente, a nuestros hijos a la guerra.

Vivimos, efectivamente, el mejor momento de nuestra historia. Y eso es así porque cualquier tiempo presente es mejor que el pasado, igual que cualquier tiempo futuro será mejor que hoy. Porque tenemos más conocimientos, porque creemos menos en los mitos, porque la medicina nos ha librado del dolor y nos permite vivir más años, porque, relativamente, tenemos más cultura. Quiero detenerme un momento es este punto, ya que la OCDE  y la UNESCO, destacan que solo un 15% de las personas de mundo no sabe leer ni  escribir. Es decir el 85% sabe leer y escribir, pero ¿cuántos entienden lo que leen? ¿cuánto comprenden los conceptos  que explica un periódico y los razona? ¿cuántos entienden todas las palabras, las páginas de economía, los entresijos políticos que se mencionan o los adelantos científicos? Sobre este último aspecto, ya he explicado muchas veces que la brecha entre los científicos y la población es cada vez más grande. El ciudadano medio apenas tienen conocimientos sobre biología, astronomía o física, así que imagínense sobre biogenética, cosmología o mecánica cuántica. La ignorancia predomina y la mejor muestra está en la audiencia tan grande que tienen los programas basura de televisión.

Johan Norberg destaca que parece que el mundo va peor porque «tenemos mejor acceso  a las noticias» que nunca, pero las malas noticias son la que venden, y hay una mala noticia cada minuto. El tele-espectador permanecerá en silencio, dejará de comer y estará atento a la pantalla del televisor si sale un atentado, un crimen, un accidente de tren o avión… ¡es el morbo! Sin embargo, no prestará atención si hablan del descubrimiento de una vacuna contra el cáncer, un nuevo planeta con atmósfera, etc.

Sigo insistiendo que el sistema democrático no es perfecto, que tenemos que ensayar nuevas  formas de gobierno: noocracias, consejos de sabios, etc. Deberíamos ensayar los nuevos sistemas en pequeños lugares, que nos permitiese ver los defectos y corregirlos antes de ampliarlo a zonas más  grandes. Finlandia inicia  este año 2017, un experimento económico-social, dará  un sueldo a todos los ciudadanos, trabajen o no trabajen, la utopía del sueldo universal. El año pasado, con los presupuestos del Estado, realice los recortes oportunos, especialmente en administración, y concluí que en España se puede otorgar a cada ciudadano un sueldo universal. Lo que más gasta en un país son las administraciones, las diputaciones, los ministerios, el papeleo.  Véase el ejemplo de Estados Unidos, a la NASA lanzar un cohete le cuesta 8.500 millones de dólares, si el cohete lo lanza la empresa privada SpaceX, le cuesta 1.654 millones de dólares, y se trata de un cohete reutilizable de Blue Origen (Amazón) un 30% menos. ¡Las administraciones mundiales son un escarnio!

Finalmente el artículo habla sobre la felicidad, estoy de acuerdo con que no existe, es un concepto pero no algo palpable. Filosóficamente hablando no podemos ser felices mientras hay personas que sufren en el mundo….y siempre habrá sufrimientos. Siempre habrá algo que nos impida alcanzar la felicidad, eso no quiere decir que no aprovechemos…el lado brillante de la vida.