Raymon Kurzweil, promotor de Iniciative 2045 en CALICO (California Life Corporation), propiedad de Google, anunciaba que había dejado de ingerir 200 comprimidos diarios, dentro del programa que sigue para ser inmortal, y pasaba a 100 comprimidos diarios y un máximo de 700 calorías al día.

Los comprimidos le son prescritos en función a las necesidades de su cuerpo que semanalmente atraviesa una batería de análisis en los que se pueden ver las carencias y las irregularidades. Se pone especial énfasis en el cerebro, ya que según el programa Iniciative 2045  es el órgano más importante y base de los posibles BIC (Brain Interface Computer) a los avatares biotecnologicos que se están desarrollando. Me imagino que no faltarán nootrópicos (potenciadores de las neurona cerebrales) como Modalfinilo o el reciente BrainPlus, o parecidos, que estarán en la dieta de Kurzweil. En cuanto a los alimentos destacaré los que se aconseja comer, así como los motivos, y los que se desaconseja radicalmente. Inicialmente los expondré y luego realizaré algunas consideraciones sobre ellos.

Quedan completamente prohibidos para consumir: Todo tipo de carne, especialmente la roja; alcohol, sal, azúcar, repostería, embutidos o grasas, fritos, leche, margarina y mantequilla, fast-foof, las grasas trans y los quesos.

Se aconseja comer: Frutos secos, chocolate 100% negro, verduras, brócoli, ajo, pimiento picante, fruta, aceite de oliva, curcumina, un vaso de vino tiento, curry, pescado, mejillones, tomate, zanahoria, alcachofa, pasta (espagueti), café y té.

Veamos algunas peculiaridades de estos alimentos: La curcumina genera producción de enzimas antioxidantes que reducen los radicales libres y evitan la acumulación de proteínas tóxicas.  El ajo es un histórico desinfectante pero activa el núcleo de las neuronas e incrementa la actividad eléctrica igual que el pimiento picante. El sulforafano del brócoli es un neuroprotector y las sirtuinas (SERTI) alargan la vida de las células. En el vino negro se encuentra el resveratrol que protege el cerebro y la médula  espinal.

El consumo de frutas y verduras estimula la formación de neuronas nuevas a partir de células madre del hipocampo y se consigue establecer conexiones que favorecen la capacidad de aprendizaje y la memoria. Los flavonoides están presentes en el cacao y el chocolate negro, ambos estimulan la memoria. Además, los flavonoides contienen las catequinas que son anticancerosas e inmunoestimulantes. El té verde también lleva flavonoides que, además, tiene la propiedad de ser anti-inflamatorios, favorizan la circulación y evitan enfermedades cardiacas. El chocolate, además, contiene L-teanina, que reduce la presión arterial y mejora la atención. L-teanina también está en el té verde. La L-teanina produce ondas alfa en el cerebro que tranquilizan.

De todo lo mencionado, el gran descubrimiento es la curcumina, con unas propiedades que benefician al cerebro y la longevidad humana, al margen de ser efectiva para la artritis reumatoide, el alzheimer y párkinson, el cáncer de colon, pólipos y minusvalías cognitivas.

Hace tiempo que práctico, en parte, este régimen. La carne casi ha desaparecido de mi dieta, igual que la leche, la sal  y los fritos y refritos. Aún caigo, conscientemente, en la tentación de comer una vez al mes o bimensualmente un filete de ternera, así como una vez a la semana quesos. En cuanto a la bebida, con moderación vino negro en las comidas, y el final de semana uno o dos whiskys o cerveza. El resto me ajusto a este régimen, me encuentro bien y tengo unos análisis impecables. No hago este régimen por que está de moda entre los científicos y los informáticos de Sylicon Valley, sino porque, como Kurzweil, quiero vivir más tiempo y con un cerebro en condiciones.

Hablar sobre los OVNI es arriesgarse al descrédito, los que escriben sobre el tema OVNI o UFO, siempre son visto y escuchados con una postura paternal o, a veces psiquiátrica, sus interlocutores les califican con los diagnósticos más crueles. Personalmente no he visto nunca un OVNI, aunque he visto cosas raras en el cielo, especialmente el nocturno, lo extraño sería no ver cosas raras. Durante muchos años no creí en los OVNI, incluso con un grupo de técnicos y licenciados formamos un grupo para denunciar los trucos fotográficos que se practicaban hace años. Había quién arrojaba al cielo un tapacubos de coche y lo retrataba haciéndolo pasar por un OVNI. Aquella burda falsificación no resistía el análisis de nuestro experto fotográfico, Almor, quién comparaba el grano de la foto e inmediatamente podía dar distancia y tamaños, así como montajes y otros detalles que para el ingenuo observador pasaban desapercibidos.

Hoy creo que existen los OVNI, creo porque lo afirman astronautas y científicos, así como instituciones como la NASA, SETI y otras. Se han tomado fotografías y, lo que es más importantes,  existen esas grabaciones realizadas por astronautas o profesionales.  Según datos de la NASA el año pasado fueron vistos 77.000 OVNI en todo el mundo, y en EE.UU. 18.000. Lo que evidencia que algo está pasando, lo que nos puede llevar a concluir que nos están observando. Una prueba de la preocupación de los Gobiernos es esa reunión que se convocó el año pasado en la Biblioteca de Washington, encuentro que reunía a conocidos filósofos, psicólogos, psiquiatras, sociólogos,  historiadores y teólogos, a quién uno de los directivos de la NASA les invitó a que manifestarán por escrito que problemas sociales, psicológicos y teológicos se podrían manifestar entre la población si se les anunciará que hay vida inteligente ahí fuera, es decir, si se les anunciará que esos OVNI que estamos viendo son de seres extraterrestres. Un participante de ese encuentro con el que tengo amistad, me explicó, al margen de otros detalles, que «los gobiernos están asustados ante  un posible contacto y reacciones descontroladas de la población». En un encuentro que tuvimos hace unos meses entre varios miembros multidisciplinarios, concluimos que  el tema religioso era problemático ante la posibilidad de un encuentro con seres extraterrestres. Planteamos varios escenarios posibles y todos eran trágicos. Un día de estos publicaré estos documentos.

Insisto algo está pasando y lo más significativo es que estos OVNI no tienen el menor interés en ocultarse a nuestras cámaras y grabadoras. Siendo una civilización tecnológicamente más avanzada que nosotros – sino no habrían llegado hasta aquí, ni realizarían esas maniobras aéreas y fusiones de naves -, podrían fácilmente camuflarse, ser invisibles (Michio Kaku ha conseguido la invisibilidad, de una forma experimental, en personas y objetos) Los Ovni no utilizan la invisibilidad, no lo hacen, se dejan ver y cada vez más, es como si nos estuvieran, poco a poco, preparando para un contacto inicial, para un encuentro. Por otra parte, científicos y Gobiernos no tratan de negar estas presencias, dejan libremente que sus aviones graben y que también lo hagan los astronautas que están en la ISS, cosa que hace unos años, todo ese material era calificado de «Secreto» e, incluso el civil, era requerido. Da la impresión que también quieren que nos vayamos acostumbrando a su existencia por que, también están esperando un contacto…si no lo ha habido ya.

Tengo un amigo, M.A. Senior, que me insiste, con razón, del bajo nivel cultural de la gente, causa de casi todos los males que nos aquejan. Justamente, el domingo pasado, leía en El País un artículo del filósofo Fernando Savater – con el que discrepo políticamente pero no filosóficamente – titulado «La torres gemelas», en el Savater destaca que los pilares de nuestra democracia son la seguridad y la libertad.  Creo que olvida el pilar esencial en el que se apoyan todos los demás: el conocimiento. El conocimiento es la base de nuestro comportamiento, del sistema democrático y de la libertad social e intelectual. No puede funcionar bien la libertad sin un pueblo instruido, no conozco en la historia ningún pueblo bárbaro con libertad. El conocimiento aporta seguridad, porque la gente es consciente de sus actos y reconoce que el diálogo está por encima de la violencia. Incluso el conocimiento nos lleva a un comportamiento sanitario mejor, donde las personas saben lo que es bueno y malo para la salud, de lo que no se debe abusar y lo que compone una dieta equilibrada. Políticamente, en las democracias pese a sus defectos, la gente conocería que se precisa una elección libre del candidato, listas abiertas, no tener disciplina de voto, y valorar los votos en blanco con escaños vacíos, y una serie de factores para que una democracia sea verdadera.

Con conocimientos culturales, sociales, históricos y científicos seríamos más humanos; no viviríamos sumidos en mitos y leyendas, algunas  de cariz religioso; con conocimiento seríamos más humanistas, respetaríamos las idea de los demás, y seríamos tolerantes con el pensamiento ajeno. El bi-pilar de Savater, seguridad y libertad,  se queda cojo sin el conocimiento.  Lamentablemente, el sistema, no ha dado prioridad al conocimiento, a la cultura, la formación educativa, y así nos va, con una población en su mayoría inculta, sumida en mitologías y leyendas, que no comprenden lo que sucede a su alrededor y menos su existencia. Los que hilan un poco se  dejan cautivar por leyendas urbanas y conspiraciones sociales. Y unos pocos ven una parte de la realidad, un trozo del escenario a veces mal iluminado, desconocen que hay detrás de los bastidores y que se esconde en el foso, y continuamente se ven sorprendidos cada vez que se cierran las cortinas y se abren con un decorado nuevo.  Los directores de tal representación siempre están el palco, viendo los efectos de su representación sobre sus seguidores en el patio de platea. El resto de los espectadores cuenta poco, por eso estén el gallinero, desde donde la representación se ve distante y se escucha mal.

Cuando estudiaba en un Colegio francés siempre nos recordaban los principios de la República Francesa: Liberté, Égalité et Fraternité. Nosotros añadíamos: si pero sin «agua», «gas» y «electricité» no sirven para nada.  Igual que la seguridad y libertad de Savater que sin conocimiento no sirven para nada.

La detención de Salah Abdeslam y el doble atentado de Bruselas, nos causan dos serios problemas en la lucha contra el terrorismo, ya que se han producido dos hechos que precisan un rápido análisis para desarrollar nuevas estrategias. Este tranquilo el lector que no voy a desvelar nada que una reflexión no nos lleve a plantear. Empezaremos por Salah Abdeslam, «el terrorista que no quiso morir por el Islam».

Con Abdeslam nos enfrentamos o a «une bonne vivant» o al más hábil de todos los terroristas que hemos conocido. Un lagarto que ha cambiado su piel o un buen lobo con piel de cordero. Abdeslam ha logrado, desde el atentado que cometió en París el 13 de noviembre del 2015, sortear la persecución  policial y atravesar la frontera hasta el barrio más vigilado, barrido e inseguro para un terrorista, como Molenbeek. ¿Cómo? Pues bien, con un perfil que rompe todos los esquemas del arquetipo barbudo que iba a rezar cada día a la mezquita y llevaba una vida puritana. Abdeslam tenía su pandilla de amigos con los que salía a divertirse, beber y fumar, y si se tercia comer toda clase de carnes. Vestido a la moda occidental con ropa de marcas y con su coche de pijo era dueño de un café en el que la hierba que más se vendía no era el té verde, sino la marihuana. Siempre con euros en el bolsillo y conquistador de jovencitas, peinado a la moda y engominado.  ¿Mezquita? Pues al parecer no era ni religioso. Detrás de esta imagen, a mi criterio verdadera, estaba el hombre frío y calculador, el terrorista que no menciona sus planes, sus odios, sus aventuras emocionantes a nadie a excepción de su novia y un amigo….y lo hace con lágrimas de emoción después de haber masacrado a tanta gente. ¿Es un hábil terrorista que supo dar una imagen completamente distinta como el agente doble infiltrado? ¿O los placeres de Occidente se convirtieron en un imán que lo cautivo? La realidad es que si hubiera sido fiel al yihadismo se habría suicidado, pero nunca pensó en eso, hasta se quitó el cinturón de explosivos que llevaba en su huida, ¿Para evitar la «tonta» tentación de usarlo si lo cogían? Abdeslam no se inmola, y en su rendición en Molenbeek, cuando se ve rodeado y herido en una rodilla grita:»Je suis Salah Abdeslam»… sabe que vivo vale más que muerto para la policía que los interrogará. Nunca tuvo intención de inmolarse, como nunca tuvo fe en el Islam.

Europa tenemos un problema. Si los nuevos terroristas son como Salah Abdeslam va ser mucho más difícil identificarlos, pues el perfil ya no es radicalizado, ni hay fe, ni barba….sus perfil es como el de millones de islamistas que hay en Europa.

Y muy brevemente el segundo problema. Tras lo sucedido en Bruselas, todo tiende a deducir que los atentados en Europa cada vez serán más grandes, con mayor número de muertos y más destructivos. Esto también nos induce a un cambio de estrategia. Entre otras cosas el acceso a los aeropuertos y servicios públicos va a ser mucho más controlado. Vamos a tener que sacrificar parte de nuestras libertades y, también, vamos a ver como los partidos populistas de la derecha europea crecen.